Je suis nouveau ici et je me posais la question quel navigateur utilisez-vous pour être le moins pister et le plus rapide ?
J'utilises Firefox pour ma part.
FF pour moi aussi. Le pistage chez Mozilla n'est pas dans leur gènes, mais la gestion des cookies ne leur appartient pas vraiment . En cas de recherche commerciales, je passe en navigation privée, ce qui ne permet pas de conserver l'historique, sauf si on met en marque-page. Pas sur que ce soit sans aucun danger, mais c'est toujours mieux que de cliquer sur un lien Fesse-bouc depuis Edge
Après, tout dépend de tes habitudes de navigation, et là, peu importe le navigateur . Ton FAI détient l'historique de tes activités et les tient à disposition de la justice au cas où.
Tu peux aussi par précaution virer régulièrement le dossier .mozilla (ou celui de ton navigateur) après une sauvegarde "propre" en cas de doute, mais ça ne protège qu'en cas d'intrusion sur ta machine, ce qui n'est déjà pas si mal en terme de protection .
Noyau récent MANJARO x86_64 bits: 64 Xfce 4.16
ASUSTeK model: PRIME B350M-A v: Rev X.0x
6-Core: AMD Ryzen 5 2600X
AMD Baffin [Radeon RX 460/560D / Pro
driver: amdgpu v: kernel
Display: x11 server: X.Org driver: amdgpu,ati unloaded: modesetting
OpenGL: renderer: Radeon RX 560 Series
Arch en Dual. Aucun lien publicitaire ne saurait être toléré dans la signature!
Oui je suis au courant au niveau des droits si il y a un problème avec la justice t'en fais pas, je demande ça car j'hésite à changer, un peu perdu dans les navigateurs.. Sous Windows le meilleur restait Chrome mais sous Linux autant être à 100% anonyme on va dire
Sous linux nous n'avons réellement que 2 navigateurs open-source : chromium et firefox. Ensuite, puisqu'ils sont open-source, existe une ribambelle de navigateurs qui reprennent le même moteur.
Aucun de ces 2 navigateurs ne va t'apporter du 100% anonyme ! avec pas mal d'extensions, tu vas juste approcher ce chiffre.
ps: puisque tu parles de chrome : chrome est un logiciel privatif basé sur chromium ; je ne connais pas une seule raison d'utiliser chrome sous linux
Je pense que des réactions épidermiques relégueront ce projet au rang de simple plug-in .
Après, il faut hélas admettre que les GAFAM ont donné le ton et que Mozilla doit suivre le courant pour survivre.
Noyau récent MANJARO x86_64 bits: 64 Xfce 4.16
ASUSTeK model: PRIME B350M-A v: Rev X.0x
6-Core: AMD Ryzen 5 2600X
AMD Baffin [Radeon RX 460/560D / Pro
driver: amdgpu v: kernel
Display: x11 server: X.Org driver: amdgpu,ati unloaded: modesetting
OpenGL: renderer: Radeon RX 560 Series
Arch en Dual. Aucun lien publicitaire ne saurait être toléré dans la signature!
Je me permets de squatter quelque peu ce fil ... pour vous faire part d’une de mes questions existentielle "mon navigateur préféré est-il le plus rapide ?" (en l’occurrence je suis FAN de FF)
N'ayant lu que du bien de Vivaldi, je l'ai installé depuis AUR (version 2.2.1388.29 (Version officielle) snapshot (64 bits).
C'est vrai c'est propre, agréable à l’œil (j'ai mis le thème Human) une ergonomie que j'aime bien, mais beaucoup de réglages possibles.
Ce qui m'a frappé d'entrée de jeu c'est sa vélocité, et pour ne pas rester sur des "ça à l'air de ..." j'ai fait quelques tests de vitesse qui m'ont laissé perplexe :
Les 3 candidats FF 63.0.3 (64 bits) - Falkon 3.0.1 Version 5.11.2 de QtWebEngine - Vivaldi 2.2.1388.29 64 bits
extensions pour ff et vivaldi (ublock - https - badger - grammalecte - keepass)
Je suis un peu déçu des scores de FF je le pensais plus rapide que les 2 autres
Ces résultats vous surprennent-ils ? avez-vous déjà effectué des tests sur vos machines ?
Du coup je crois que vais garder vivaldi en plus de FF
PC 1: GA-H97-HD3-Core i5 4690-RAM 12 Go-SSD Crucial BX100- 3 boots : Manjaro x64 KDE - W10 x64 pro pour tous les logiciels photos - Fedora 31 x64 KDE
PC2 : Dell Optiplex 755 intel core duo - SSD OCZ vertex2 Siduction lxde x64
j'avais donné la part de firefox sur le forum (en juillet),
en novembre: 64% donc aucune progression depuis ...
Attention, il faut prendre avec des pincettes ces benchmark :
que l'on gagne 10 nano secondes sur une page avec un autre navigateur ne va pas révolutionner notre vie web ; normalement les fonctionnalités/ergonomie du navigateur sont plus importantes.
De plus pour la navigation il y a plusieurs critères bien différents en fonction de nos usages : le moteur html/css, moteur graphique (jeux) , le moteur javascript et maintenant wasm
stephane a écrit : ↑il y a 5 ans
tu oublie le rôle des extensions dans ces tests
Non justement j'ai bien pris soin d'installer les mêmes extensions sur FF et Vivaldi, sur Falkon reste un navigateur de niche !
Maintenant oui je suis conscient que quelques millisecondes ça pas changer grand-chose ... cela dit dans les 2 tests la différence est quand même significative ~ 25% de temps en plus pour FF !
oups désolé
ça fait 20% pour l'un et et 3% pour l'autre
Mais je garde malgré ce bon vieux FF mais il va cohabiter avec le vivaldi (surtout que j'ai finalement réussi a y faire fonctionner Netflix)
Dès la maj de FF je referais tourné ... maintenant que j'ai une base de comparaison
Edit du 13/12/2018
Test fait avec FF64
Kraken 1029
Jet stream 146.84
... encore moins bien que la version précédente de FF
PC 1: GA-H97-HD3-Core i5 4690-RAM 12 Go-SSD Crucial BX100- 3 boots : Manjaro x64 KDE - W10 x64 pro pour tous les logiciels photos - Fedora 31 x64 KDE
PC2 : Dell Optiplex 755 intel core duo - SSD OCZ vertex2 Siduction lxde x64