Actualités & Annonces de l'équipe de développement et des administrateurs du forum.

[Stable] Mise à jour 08/05/2020 + 11/05/2020 - Kernels, Plasma, Deepin, Firefox + Pamac, systemd

#21Messageil y a 3 ans

:bjr::salut:

Sans soucis en TTY2, KDE et noyau 5.4 :clap

:merci::merci::merci::merci::merci::merci::merci:

[Stable] Mise à jour 08/05/2020 + 11/05/2020 - Kernels, Plasma, Deepin, Firefox + Pamac, systemd

#22Messageil y a 3 ans

Yo !

Nouvelle mise à jour de ~650mo effectuée ce matin et RAS.
Merci à ceux qui rendent cela possible !

[Stable] Mise à jour 08/05/2020 + 11/05/2020 - Kernels, Plasma, Deepin, Firefox + Pamac, systemd

#23Messageil y a 3 ans

Bonsoir @ toutes et tous ,
mises à jour effectuées .
RAS
Merci ,Gracias :bjr:

[Stable] Mise à jour 08/05/2020 + 11/05/2020 - Kernels, Plasma, Deepin, Firefox + Pamac, systemd

#24Messageil y a 3 ans

Pas de soucis sous Gnome. :bien

[Stable] Mise à jour 08/05/2020 + 11/05/2020 - Kernels, Plasma, Deepin, Firefox + Pamac, systemd

#25Messageil y a 3 ans

Mise à jour sans heurtes :bien
J'ai une 'tite question. Avant un upgrade je lance souvent pikaur -Qu pour avoir une vue claire des changements.
Là je comprends bien qu'il y a une nouvelle version majeure :

systemd                               244.4-1              -> 245.5-2
Et ici, le 5 correspond à la nouvelle version majeure ou mineure ? Ça correspond à quoi le « 1: » ?

dtkcore                               1:2.1.1-2            -> 1:5.2.0-2

[Stable] Mise à jour 08/05/2020 + 11/05/2020 - Kernels, Plasma, Deepin, Firefox + Pamac, systemd

#26Messageil y a 3 ans

vigen a écrit : il y a 3 ans
manwalk a écrit : il y a 3 ans Bonjour,
Chez moi les synchro ont échouées sur toutes les bases... :saispas:

:: Synchronisation des bases de données de paquets…
erreur : la mise à jour de core a échoué (verrouillage de la base de données impossible)
erreur : la mise à jour de extra a échoué (verrouillage de la base de données impossible)
erreur : la mise à jour de community a échoué (verrouillage de la base de données impossible)
erreur : la mise à jour de multilib a échoué (verrouillage de la base de données impossible)
erreur : la synchronisation de toutes les bases de données a échoué
Une explication sur quoi faire? :desole:
Généralement, ce message s'affiche quand une autre application est en cours pour les mises a jour.
Eventuellement quitter Pamac et relancer les mises à jour via la console.
J'ai fait ainsi et c'est passé sans problème, merci!

[Stable] Mise à jour 08/05/2020 + 11/05/2020 - Kernels, Plasma, Deepin, Firefox + Pamac, systemd

#27Messageil y a 3 ans

Maj de 230 paquets sous Deepin Ras. :clap

Il a y eu pas mal de changement car Deepin est passé en version 20.0. :tetu!

Redémarrage impeccable. 4 maj pour deepin.

Redémarrage. Il n'y a plus d’icônes que ce soit dans l'explorateur de fichier ou bien dans le Control Center.
Image
Il y a l’icône à gauche du systray permettant de basculer d'un bureau à l'autre qui est .........double sauf quand on déplie celui-ci.
Image

De plus j'ai dés problèmes d'affichages avec Firefox (ce n'est pas la 1ere fois). L'endroit où je clique est décalé avec le résultat. Par exemple si je clique sur un onglet pour le voir ou bien pour le fermer, j'obtiens ce qu'il y a en-dessous de l'onglet en question. :shock:

Pas top la maj de Deepin même s'ils ont changé pas mal de choses. Et pas sur que ce soit en bien, au moins pour moi. ;rale:;rale::furieux::Rouleau::censure:

[Stable] Mise à jour 08/05/2020 + 11/05/2020 - Kernels, Plasma, Deepin, Firefox + Pamac, systemd

#28Messageil y a 3 ans

:bjr: Les paquets deepin viennent de arch et n'ont pas été testés avec manjaro
Si tu regardes le sujet deepin à l'inter : cette mise à jour casse beaucoup de chose. Les usagers manjaro/deepin ont tous l'air de dire qu'il est grand temps d’abandonner ce couple

[Stable] Mise à jour 08/05/2020 + 11/05/2020 - Kernels, Plasma, Deepin, Firefox + Pamac, systemd

#29Messageil y a 3 ans

Salut,
⋐ ʟ·ɪɴᴀᴅᴀᴩᴛé ⋑ a écrit : il y a 3 ans Et ici, le 5 correspond à la nouvelle version majeure ou mineure ? Ça correspond à quoi le « 1: » ?

dtkcore                               1:2.1.1-2            -> 1:5.2.0-2
Je crois que ça sert à signaler que le passage d'une version à une autre est différent de la procédure habituelle.
Cenwen a écrit : il y a 3 ans Il a y eu pas mal de changement car Deepin est passé en version 20.0. :tetu!
Ce n'est pas vraiment la V20, sur la distribution Deepin V20 beta, kwin est le window manager par défaut, je vois que le paquet deepin-wm dépend toujours de mutter.

[Stable] Mise à jour 08/05/2020 + 11/05/2020 - Kernels, Plasma, Deepin, Firefox + Pamac, systemd

#30Messageil y a 3 ans

oops loupé la question sur la version avec "1:"
c'est l'epoch, cela permet de rétrograder un paquet
Par exemple toto 4.3 est cassé, le mainteneur du paquet nous force à installer la version précédente toto 1:4.2. Le problème : une fois l'epoch incrémentée, elle reste à vie avec ce paquet

[Stable] Mise à jour 08/05/2020 + 11/05/2020 - Kernels, Plasma, Deepin, Firefox + Pamac, systemd

#31Messageil y a 3 ans

Pas seulement en cas de problème de fonctionnement/downgrade, il peut arriver que le développeur change la façon d'incrémenter les versions de son logiciel, le mainteneur de paquet doit s'adapter et généralement il utilise l'epoch pour signaler le changement.

[Stable] Mise à jour 08/05/2020 + 11/05/2020 - Kernels, Plasma, Deepin, Firefox + Pamac, systemd

#32Messageil y a 3 ans

papajoke a écrit : il y a 3 ans oops loupé la question sur la version avec "1:"
c'est l'epoch, cela permet de rétrograder un paquet
Par exemple toto 4.3 est cassé, le mainteneur du paquet nous force à installer la version précédente toto 1:4.2. Le problème : une fois l'epoch incrémentée, elle reste à vie avec ce paquet
Waow, le mystère est résolu :) Donc, si je vois un paquet commençant par « 2: » ça signifiera qu'il a été rétrogradé déjà 2 fois alors ?
Je suis content d'avoir appris un truc. Merci papajoke :wink:

[Stable] Mise à jour 08/05/2020 + 11/05/2020 - Kernels, Plasma, Deepin, Firefox + Pamac, systemd

#33Messageil y a 3 ans

⋐ ʟ·ɪɴᴀᴅᴀᴩᴛé ⋑ a écrit : il y a 3 ans ça signifiera qu'il a été rétrogradé déjà 2 fois alors ?
Mais comme le souligne Smurf, forcer la version n'est pas obligatoirement due à un bug mais aussi à un changement de numérotation. Donc pas "rétrogradé le logiciel" mais forcé à être mis à jour malgré une version mineure
Pour paquet x264 3:0.159.r2999.296494a-1, on peut voir l'historique avec 2 cas différents

2014-03-27	upgpkg: x264 1:142.20140311-1
2014-03-24	upgpkg: x264 20140311-1
ici on force à mettre à jour bien que 142 soit plus petit que 20140311

2019-10-24	change naming scheme and remove dep on ffmpeg: x264 3:0.157.r2980.34c06d1-1	
2019-03-27	upgpkg: x264 2:157.r72db4377-1
même chose, mettre à jour de "157" vers "0"

2015-03-07	upgpkg: x264 2:142.20140826-1	
2015-03-07	upgpkg: x264 1:144.20150223-1
mais ici, c'est bien un réel retour arrière : 144 vers la 142

[Stable] Mise à jour 08/05/2020 + 11/05/2020 - Kernels, Plasma, Deepin, Firefox + Pamac, systemd

#34Messageil y a 3 ans

La maj de deepin-qt5declarative a rectifié globalement les choses mais pas tout.

En voulant uploader les captures d'écrans (d'ailleurs lors de la grosse maj ils ont supprimé deepin-screencast qui était pas mal :shock: ) je me suis rendu compte que l’icône téléchargement était un peu à l'ouest par rapport aux autres (images, vidéos,....)

Voici les mêmes avec les corrections et c'est pas la même chose. :clap
Bravo pour la réactivité. :clap:clap:siffle:bien

Image

Image

Et l’icône en question :saispas:
Image

[Stable] Mise à jour 08/05/2020 + 11/05/2020 - Kernels, Plasma, Deepin, Firefox + Pamac, systemd

#35Messageil y a 3 ans

Bonjour à tous et toutes.

Cela n'est pas forcément pour cette mise à jour mais je suis retourné brièvement chez moi pour voir mon appart quand même, le pauvre deux mois qu'il ne m'avait pas vu. bref mise à jour de 3.9go ouch et bé dites donc ! et aucun problème ! tout fonctionne :)

bref pour vous remercier du travail que je salue chaque jour sur Manjaro :)

merci !

YoGi

[Stable] Mise à jour 08/05/2020 + 11/05/2020 - Kernels, Plasma, Deepin, Firefox + Pamac, systemd

#36Messageil y a 3 ans

papajoke a écrit : il y a 3 ans Mais comme le souligne Smurf, forcer la version n'est pas obligatoirement due à un bug mais aussi à un changement de numérotation. Donc pas "rétrogradé le logiciel" mais forcé à être mis à jour malgré une version mineure
Pour paquet x264 3:0.159.r2999.296494a-1, on peut voir l'historique avec 2 cas différents

2014-03-27	upgpkg: x264 1:142.20140311-1
2014-03-24	upgpkg: x264 20140311-1
ici on force à mettre à jour bien que 142 soit plus petit que 20140311

2019-10-24	change naming scheme and remove dep on ffmpeg: x264 3:0.157.r2980.34c06d1-1	
2019-03-27	upgpkg: x264 2:157.r72db4377-1
même chose, mettre à jour de "157" vers "0"

2015-03-07	upgpkg: x264 2:142.20140826-1	
2015-03-07	upgpkg: x264 1:144.20150223-1
mais ici, c'est bien un réel retour arrière : 144 vers la 142
Merci pour ces explications papajoke. C'est clair pour moi maintenant :sourire:
Mais c'est quoi ces numéros de versions improbables ? Ça doit forcément suivre une logique… mais c'est un sacré bordel :)

[Stable] Mise à jour 08/05/2020 + 11/05/2020 - Kernels, Plasma, Deepin, Firefox + Pamac, systemd

#37Messageil y a 3 ans

Bonjour à tous. :salut:

Mise à jour effectué la nuit du 12 au 13, tout c'est bien passé, aucune erreur dans le déroulement, en effet manjaro est
la seule distribution pour laquelle je ne quitte pas le terminal des yeux pendant les majs.

Mais au redémarrage j'ai eu des artefacts graphiques, pas bien méchants, mais quand même.
De nouveau redémarrage au cas ou...Idem
Cela se traduisait par la présence de mouches (ou des petits maringouins, j'ai pas bien vu :siffle ) en haut à droite de l'écran, sur toutes les fenêtres, sur le bureau et même dès l'écran de connexion. Plus, sur certaines fenêtres, pas toutes et même assez peu, la barre de fenêtre du haut remplacée par un bout de mon fond d'écran. Mais attention, pas le bout derrière la fenêtre qui aurait pu signifier une transparence totale, non, une reproduction du fond d'écran plus vers le bas.
Étrange, non?...
Image

Sur les conseils de mon ami Pkadd,
j'ai tester plusieurs noyaux de versions inférieures au 5.4.39-1 actuellement utilisé, rien à faire, les défauts d'affichage sont toujours présents. Ensuite toujours sur les conseils de mon excellent ami Pkadd, j'ai remplacer le pilote Nvidia 340 pour le libre "nouveau" (ou pilote-linux) et la c'est Ok, plus de bugs graphique.

Alors ma question: Que c'est il passé avec le pilote Nvidia 340 ? Quelqu'un aurait il une idée?

Mon matériel, c'est ça:
CPU: Topology: Dual Core model: Intel Core2 Duo T5850 bits: 64 type: MCP L2 cache: 2048 KiB
Graphics: Device-1: NVIDIA G86M [GeForce 8400M GS] driver: nouveau (nouveau maintenant mais avant Nvidia 340)
Memory: RAM: total: 3.84 GiB used: 1.14 GiB (29.5%)
Array-1: capacity: 4 GiB slots: 2 EC: None
Device-1: DIMM0 size: 2 GiB speed: 667 MT/s
Device-2: DIMM2 size: 2 GiB speed: 667 MT/s
System: Kernel: 5.4.39-1-MANJARO x86_64 bits: 64 Desktop: KDE Plasma 5.18.5 Distro: Manjaro Linux

Je serai tenté de vous dire que depuis plus de 3 ans cela fonctionnait bien avec le pilote propriétaire Nvidia 340...
Mais en fait non :roll:
Car depuis que j'utilise le libre "nouveau" je constate:
- une connexion plus rapide
-une charge CPU beaucoup moins importante sur le bureau à vide, je suis passé de 10-15% à 1-3%
Exemple flagrant s'il en est, la même vidéo Ytube (Little Richard Long Tall Sally - Tutti Frutti, mais la n'est pas l'important), que j'ai regardé dimanche soir en 480p me chargeait le CPU entre 80 et 95%, aujourd’hui avec le pilote "nouveau" elle ne le charge qu'entre 40 et 45% :shock: (pour la même résolution)
-une moindre consommation de ram. Assez importante pour être relevée, car avant avec firefox d'ouvert j’atteignais rapidement les 2 GB soit la moitié du total. Et aujourd'hui avec le même navigateur sur la vidéo YT sus nommée, je suis qu'a peine à 1.2 GB.
-Un fluidité jamais vue depuis 3 ans (même si ça reste un vieil ordi de plus de 12 ans).

Manjaro KDE à été le seul système d'exploitation que j'ai testé sur cet ordi après que je l'ai réparer, l'idée ne m'est jamais venue d'y installer une debian, par exemple, ce qui m'aurai certainement montrer un problème avec manjaro et le pilote Nvidia 340. Je pensais que la charge cpu, l'utilisation de la ram, les lenteurs était dus à l’ancienneté de la machine et à la faiblesse du CPU.
Je dois dire que malgré tout il était parfaitement utilisable, et que j'envisageai même d'y mettre un SSD.

Avez vous une explication sur ce comportement douteux du pilote propriétaire Nvidia? Pourtant c'est bien le bon pilote pour cette carte graphique... :siffle

Du coup je me félicite de cette mésaventure après cette mise à jour, qui m'a permis de redonner une nouvelle jeunesse à mon portable, d'autant qu'avec cette histoire de covid19, je dois m'en servir tout les jours, alors que normalement il ne me servait qu'une fois par ans sur mon lieu de villégiature. :bien:sourire:

Dans l'attente de vos opinions sur la chose.
Bien à vous :bjr:

PS: Je regarde l'age de glace en 1080 HD sur YT sur FF, la charge cpu= entre 95 et 100%, mais c'est fluide :bien
Jamais je n'aurai pu faire ça avant de remplacer le Nvidia 340 par nouveau :gsourire:

[Stable] Mise à jour 08/05/2020 + 11/05/2020 - Kernels, Plasma, Deepin, Firefox + Pamac, systemd

#38Messageil y a 3 ans

Boniour à tous,

Les mises à jour se passent toujours nickel...
Mais cette fois j'ai un problème de barres de tâche, de fenêtre (les bords ont disparu).
J'ai redémarré une bonne 20aine de fois en changeant de noyau. Parfois les barres de tâches disparaissent complètement, parfois elles sont présentes. 2 ou 3 fois ça s'est bien passé, mais là c'est fini. Je n'ai plus aucun démarrage correct.

Je viens de voir que le cache était plein lors de la mise à jour (je viens de le nettoyer), est-ce que ça pourrait venir de là ?

D'autre part, je viens aussi de voir que systemd et plymouth peuvent poser problème depuis cette mise à jour (j'ai une vielle installation).
J'ai cherché (mal certainement) des directives pour enlever plymouth mais je n'ai pas trouvé sur le forum.

Problème avec compiz, que j'utilise depuis longtemps sans problème ? Je ne le pense pas, mais... !?

Merci à vous.

[Stable] Mise à jour 08/05/2020 + 11/05/2020 - Kernels, Plasma, Deepin, Firefox + Pamac, systemd

#39Messageil y a 3 ans

:bjr:
ouverture du bug dernier systemd/plymouth
Comment le supprimer sur le forum inter


Pour le décorateur cassé :saispas: oui c'est compiz qui gère cela...
"cache était plein " ? c'est un répertoire ! si le disque système était plein , oui pas bon. Il est toujours possible de relancer une maj pour voir mais normalement pacman teste la taille du disque avant , et ne lance pas la mise à jour si pas assez d'espace

[Stable] Mise à jour 08/05/2020 + 11/05/2020 - Kernels, Plasma, Deepin, Firefox + Pamac, systemd

#40Messageil y a 3 ans

Merci Papajoke. :bjr:
Répondre