J'ai vu dans les dépendances que gtk était présent mais aucun moyen de le lancer avec l'interface graphique
manjaro-check-repos
manjaro-check-repos
#21Messageil y a 5 ansJ'ai vu dans les dépendances que gtk était présent mais aucun moyen de le lancer avec l'interface graphique
manjaro-check-repos
#22Messageil y a 5 ansdonc il ne se lance qu'en console
mbn-gui
(après tu peux créer un lanceur et l'intégrer dans le menu)C'est que c'est un programme "optionnel" : il y a beaucoup moins de choses que la console et surtout il n'y a pas d'update (donc pas vraiment fonctionnel sans console )
c'était histoire d’occuper cette soirée sans réel envie d'en faire une version gui complète. Il vient comme un complément et non pour remplacer la version console
manjaro-check-repos
#23Messageil y a 5 ansmanjaro-check-repos
#24Messageil y a 5 ans- recherche par champ
- mise à jour (pas géniale car aucun retour si ok ou pas bon mais si app lancée depuis console on peut voir le retour) - pas de demande de mot de passe
- "page" info (-Si) succincte par un double clic sur un paquet (version et build date sur les 4 branches) - un truc un peu plus sexy dans quelques temps ...
Comme cela, la version gtk devient à peu près fonctionnelle
manjaro-check-repos
#25Messageil y a 5 anserreur : la validation de la transaction a échoué (conflit de fichiers)
manjaro-check-repos : /etc/polkit-1/rules.d/99-manjaro.rules est déjà présent dans le système de fichiers (appartenant à manjaro-hotfixes)
Des erreurs se sont produites, aucun paquet n’a été mis à jour.
==> ATTENTION : Échec à l’installation des paquets.
manjaro-check-repos
#26Messageil y a 5 ansmauvais copier/collé de ma part, le fichier se nomme 99-mbn.rules
ps: heureusement que pacman vieille au grain
manjaro-check-repos
#28Messageil y a 5 ansje viens de me rendre compte que la boite "info" après le double clic me mange à chaque fois 50..100Mo de ram - donc après quelques dizaines de vues cela peut tourner à la cata
même chose à chaque recherche mais dans une moindre mesure.
Je ne savais même pas qu'il était possible d'avoir autant de fuite de mémoire avec python (vive le C)
EDIT: contourné, plus que bien fixé