Suite à la lecture du dernier n° de Linux Pratique, je tente l'utilisation de TimeShift, qui procure un équivalent de la fonction "Restauration" de Windows (gageons que ce sera bien moins nécessaire )
Korben a expliqué cela mieux que je ne pourrais le faire, ICI.
Avantages : Par rapport à mon Clonezilla habituel (Live ou dans PartedMagic), ça se fait : 1) Pendant une session, et non sur un démarrage par cd-live ou isoboot-image, on peut continuer à faire autre chose, même un peu ralenti. 2) "Cronifiable" pour qu'on n'ait même plus à s'en occuper...
À vos claviers, amis...
Édité :ÉVITER +++ Première utilisation de la fonction restauration de ma Arch catastrophique: PMagic me montre que la partition "restaurée" est pleine comme un œuf, alors qu'il y avait 10 Go de libres: les fichiers ont été ajoutés sans écraser ? Réparé par Clonezilla
Des sauvegardes incrémentales, soit. Mais pas pour les fichiers users, alors aucun intérêt. Sur un méga-serveur, on utilise pas Manjaro et ça existe déjà. Sur un PC perso sous Manjaro, on réinstalle en 10 minutes et pis c'est tout.
Manjaro-Xfce / ThinkPad R40 | Acer ASpire One | VirtualBox/Desktop-x86_64-6xAMD FX
Des sauvegardes incrémentales, soit. Mais pas pour les fichiers users, alors aucun intérêt. Sur un méga-serveur, on utilise pas Manjaro et ça existe déjà. Sur un PC perso sous Manjaro, on réinstalle en 10 minutes et pis c'est tout.
Salut
D'accord, en 10 minutes ... + tout le paramétrage et selon celui-ci ça peut quand même prendre un peu de temps.
A part ça je me méfie un peu de ces sauvegardes sur des systèmes en cours d'utilisation. Ça peut quand même être intéressant, même si je continuerai de faire confiance à clonezilla.
Desktop - Manjaro-KDE x86_64 Stable / Arch-KDE x86_64 - CPU : Intel® i5-3570K @ 3.40GHz - RAM 8 GO - Carte-mère : MSI Z77A-G45
Carte graphique : Intel® HD Graphics 4000 - Audio device: Intel Corporation Panther Point High Definition Audio Controller Laptop – Manjaro-XFCE x86_64 - CPU : Intel Pentium Dual-Core B940 - Carte graphique : Intel HD Graphics 3000
Et reinstaller c'est bien joli, mais tous les softs installés, les petits tweaks par ci par là (il y en même partout au bout d'un an), ça ne se remet pas en 10 minutes. je fais scrupuleusement un clonezilla par mois..
Macbook 5,1 - Manjaro-Xfce - CPU : Core2Duo 2Ghz | 4Go DDR3 | CG: NVIDIA GeForce 9400M | Son : NVIDIA MCP79
Thinkpad x250 - Arch-Gnome - CPU i5 5200U | 8Go DDR3 | CG: Intel HD 5500 | Son : Intel Wildcat Point-LP HDA
Moi aussi Otacon je continuerai à faire un clonezilla régulier. Pour discuter du "fond" : pas d'accord avec toi epilip, réinstaller c'est un gros boulot, il ne s'agit pas de l'installation de base, mais de tout ce qu'on a rajouté, testé, désinstallé, modifié... J'ai fait une réinstall en Mai d'un système qui tournait depuis 2 ans, elle n'est pas encore finie...
Des développeurs se cassent le tronc sur des systèmes de partition intégrant ces sauvegardes incrémentielles: BTRFS, ce n'est pas pour rien !
Je me suis installé une Arch "neuve" sur un SSD, et si des types trapus de chez Arch ne m'avaient pas démontré que ce n'est pas encore suffisamment stable, j'aurais bien tenté le coup de btrfs d'ailleurs...
Timeshift que je viens d'installer permettrait surtout d'être "cronifié" et de fonctionner en toile de fond, donc une démarche bien plus discrète que clonezilla, qui reste pour moi le "Gold-Standard".
Je donne le résultat de ma recherche de doc avec le site du projet Et l'utilisation d'un cd live ubuntu pour une restauration sur plantage total :
Tony George22 November 2013 21:20
If you are not able to boot your system due to some issue then in order to restore a snapshot you need to boot from the Ubuntu Live CD. After that you can install TimeShift on the live system and restore the snapshot.
Bonjour Thierry, Je ne sais pas trop s'il est nécessaire ou non d'avoir une clef usb "persistante" comme on peut le faire avec les Ubuntu-like. Pour ma part j'ai installé Timeshift - et Clonezilla d'ailleurs aussi - en "solide" sur mon OS de secours (Mint) sur mon 2° disque dur tout simplement. Ceinture et bretelles, mes données perso sont synchronisées régulièrement sur 1 DD externe + Hubic lancé en automatique. Pour la synchro je suis absolument ravi d'Unison.
Je suis plutôt comme Otacon, un clonezilla une ou deux fois par mois. Je me sers de parted magic, soit depuis la clé bootable Easy2Boot, soit depuis grub-imageboot. Mes données perso sont sauvegardées régulièrement avec luckybackup.
Desktop - Manjaro-KDE x86_64 Stable / Arch-KDE x86_64 - CPU : Intel® i5-3570K @ 3.40GHz - RAM 8 GO - Carte-mère : MSI Z77A-G45
Carte graphique : Intel® HD Graphics 4000 - Audio device: Intel Corporation Panther Point High Definition Audio Controller Laptop – Manjaro-XFCE x86_64 - CPU : Intel Pentium Dual-Core B940 - Carte graphique : Intel HD Graphics 3000
Timeshift, par rapport a BackinTime qui est disponible en Gtk ou Kde? pour moi a première vue ce sont les 2 mêmes soft.
Timeshift, je viens juste de tester la sauvegarde... pas vu de notification (sous kde) 1 snapshop par boot ???? je ne peux le dévalider, ca me fait peur moi qui boot 5 fois par jour ...
J'utilisais backintime, mais depuis quelques mois ce logiciel déconne(déconnait) dans sa version kde. J'ai finalement opté pour luckybackup, parfait pour mon utilisation.
Desktop - Manjaro-KDE x86_64 Stable / Arch-KDE x86_64 - CPU : Intel® i5-3570K @ 3.40GHz - RAM 8 GO - Carte-mère : MSI Z77A-G45
Carte graphique : Intel® HD Graphics 4000 - Audio device: Intel Corporation Panther Point High Definition Audio Controller Laptop – Manjaro-XFCE x86_64 - CPU : Intel Pentium Dual-Core B940 - Carte graphique : Intel HD Graphics 3000
papajoke a écrit :1 snapshop par boot ???? je ne peux le dévalider, ca me fait peur moi qui boot 5 fois par jour ...
Éxaquète ! 24 h que je teste, et je n'arrive pas à dévalider le snapshot on boot ou daily sauf à désactiver la "cronologie" et en rester à une sauvegarde "ondemand" qui reprend tout à zéro avec plus d'espace pris qu'occupé sur l'OS... bonjour l'incrémentation ! Ça m'a l'air de ne pas fonctionner normalement : peut-être optimisé seulement pur Ubuntu ?
Sauf meilleure mise en œuvre je titre [déconseillé]
désactiver le journalier, il n'y a aucune raison puisque qu'il ne sauvegarde que les changements (entre les 2)
j'avais une seule manuelle 17Go(oui c'est gros) maintenant avec en plus 2 snap de boot suis a 17,3Go donc il a l'air de bien faire son travail et en toute transparence (j'ai rien senti au boot +30 minutes)
sudo crontab -l */30 * * * * timeshift --backup
dans kde(je découvre encore) - planificateur de tache - c'est le vide total, taches perso et systeme ce ne sont pas les taches cron ?
waitnsea a écrit : je n'arrive pas à dévalider le snapshot on boot ou daily sauf à désactiver la "cronologie"
le fichier texte de config est dans /etc/timeshift.json; peut-être qu'il est possible de modifier manuellement sans rien casser ( "schedule_daily" : "false",)...
ewolnux a écrit :J'utilisais backintime, mais depuis quelques mois ce logiciel déconne(déconnait) dans sa version kde. J'ai finalement opté pour luckybackup, parfait pour mon utilisation.
Tout pareil. Et ce d'autant plus que backintime semble abandonné Dommage, il était pas mal, backintime.
Asus X71D
Processeur: AMD Athlon II P320 Dual-Core
GF: ATI Mobility Radeon HD 5470 1Gb
KaOS
papajoke a écrit :désactiver le journalier, il n'y a aucune raison puisque qu'il ne sauvegarde que les changements (entre les 2)
j'avais une seule manuelle 17Go(oui c'est gros) maintenant avec en plus 2 snap de boot suis a 17,3Go donc il a l'air de bien faire son travail et en toute transparence (j'ai rien senti au boot +30 minutes)
Mon dossier timeshift : 41,7 Gio contient 2 snapshots : 2014-07-20_07-38-28 = 37,3 Gio 2014-07-19_20-10-22 = 38 Gio Oui, l'addition des deux ne fait pas le total ! (mon OS = 25,5 Gio) En explorant les dossiers je ne vois aucun lien qui pointerait de l'une des sauvegardes sur l'autre. Je cherche à comprendre et faire encore des tests... et voir aussi si on peut bidouiller /etc/timeshift.json comme tu le suggères...
(mon OS = 25,5 Gio mais il y a aussi tous les dossiers cachés de config de $USER qui sont ajoutés à la sauvegarde) espace libre sur sdc : 75 Gio Je réalise une 3° snapshot "ondemand"
hard-linking files from previous snapshots syncing files
Apparait un 3° fichier :
2014-07-21_07-16-08 = 37,3 Gio
Le dossier parent timeshift fait maintenant 44,9 Gio espace libre sur sdc 70,7 Gio inchangé cependant En passant de true à false "a la mano" -et en root- le true en false de boot dans /etc/timeshift.json la modif se retrouve quand on lance ensuite timeshift papajoke a donc raison sur les 3 points, incrémentielles et "cronologie" de base modifiable manuellement, et ne passant ni par cron ni par KDE
Otacon a écrit :Et reinstaller c'est bien joli, mais tous les softs installés, les petits tweaks par ci par là (il y en même partout au bout d'un an), ça ne se remet pas en 10 minutes. je fais scrupuleusement un clonezilla par mois..
Si tu réinstalles une live rebuildée de ton système (pas trop vielle, à la louche 3/4 par an devraient le faire...) avec des datas externalisées, c'est une grande satisfaction aussi & une fois le "buildiso" envoyé, tu peux laisser la babasse mouliner toute seule & faire autre chose...
"Il semble que la perfection soit atteinte non quand il n'y a plus rien à ajouter, mais quand il n'y a plus rien à retrancher"
Antoine de Saint-Exupéry
J'avais trouvé un truc de snapshot qui m'allait tout à fait : Notez que ça vient de https://wiki.archlinux.org/index.php/Rsync, et que la prochaine fois où j'ai envie de le décortiquer, j'ajouterai un moyen d'ignorer certains répertoir au backup (parce que si je comprends "le gros", j'ai pas pris le temps de lire le man)...
#!/bin/bash
## my own rsync-based snapshot-style backup procedure ## (cc) marcio rps AT gmail.com