Manjaro est une distribution type rolling (à la Arch) mais il y’a quand même un système de versions . Je ne comprends pas trop . C’est soit un système de versions ou soit rolling (sans versions à la Arch). Je suis un peu perdu (je suppose qu’il y’a une logique derrière)..
Rolling ft fixed ??
Rolling ft fixed ??
#1Messageil y a 4 ansManjaro est une distribution type rolling (à la Arch) mais il y’a quand même un système de versions . Je ne comprends pas trop . C’est soit un système de versions ou soit rolling (sans versions à la Arch). Je suis un peu perdu (je suppose qu’il y’a une logique derrière)..
Rolling ft fixed ??
#2Messageil y a 4 ansManjaro est bien une distro en rolling.
Les numéros de version ne sont que des marqueurs permettant de se situer dans l'évolution. On pourra assez facilement mettre à jour de la 17 à la 18 par exemple, mais de la 0.8.9 à l'actuelle, aucune chance...
Rolling ft fixed ??
#3Messageil y a 4 ansRolling ft fixed ??
#4Messageil y a 4 ansTu ne peux pas comparer une Arch qui propose un système minimum et une Manjaro qui propose un environnement graphique complet.
Si tu prenais un PC avec Arch installé, avec un bureau (Xfce, KDE, Gnome) et des applis graphiques, que tu le laissais dormir pendant deux ans et que tu faisais une mise à jour du système, tu aurais les même problèmes que si tu installais une Manjaro d'il y a deux ans, puis mise à jour du système.
Après, que ce soit Arch ou Manjaro, il n'y a pas de durée de vie limitée tant qu'on administre son système un minimum.
Rolling ft fixed ??
#5Messageil y a 4 ans
Dernière modification par soufiantail y a 4 ans, modifié au total 1 fois.
Rolling ft fixed ??
#6Messageil y a 4 ansUne fois installée, Manjaro devient une rolling comme Arch.
La différence étant que Arch ne propose pas d'iso "clé en main" comme Manjaro.
Rolling ft fixed ??
#7Messageil y a 4 ansIl est vrai qu'une Manjaro normale a tendance à vouloir répondre à tous les besoins, donc oui, on peut la considérer comme un peu lourde, il faut ensuite l'alléger suivant ses besoins.soufianta a écrit : ↑il y a 4 ans @Smurf: ça vaut pour tout type de système effectivement mais ce système de "versions" me perturbe. Une Manjaro de base n'est pas "bloated" ? Je sais qu'il y'a la Manjaro architect pour la configurer à sa sauce mais est-ce que la version normale n'est pas trop "lourde"?
Le passage d'une version x à y est transparent, tu ne t'en rends compte que si tu regardes ton /etc/lsb-release qui est modifié à chaque changement de version :Est-elle aussi réactive qu'une Arch avec environnement de bureau & quelques logiciels? Et donc si je fais des mises à jours "classiques", il est possible que je passe d'une versions x à une version y c'est bien cela? Car sous Arch, seules les paquets (kernel & patchs) sont mit à jours...
cat /etc/lsb-release
DISTRIB_ID=ManjaroLinux
DISTRIB_RELEASE=18.1.2
DISTRIB_CODENAME=Juhraya
DISTRIB_DESCRIPTION="Manjaro Linux"
Rolling ft fixed ??
#8Messageil y a 4 ansComme dit plus haut, cette numérotation n'indique qu'une version d'installateur (iso) et ne reflete en rien notre linux installé car étant en rolling nous avons tous la dernière version
Tu ne peux pas simplement tester à la place de supposer ? Encore heureux qu'une manjaro est généralement plus "lourde" qu'une archlinux faite à la main - cette question n'a pas de sens ; En fonction de mes besoins je peux aussi avoir une archlinux bien plus "lourde" qu'une manjaro toute fraîche - archlinux ne propose aucune installation avec un bureau donc il n'y a pas comparaison possible mais puisque c'est la même base technique, il est possible d'avoir une manjaro aussi légère (ou lourde) qu'une archlinux - Seul ton test personnel pour tes besoins peux répondre à ta question !Une Manjaro de base n'est pas "bloated" ? Je sais qu'il y'a la Manjaro architect pour la configurer à sa sauce mais est-ce que la version normale n'est pas trop "lourde"? Est-elle aussi réactive qu'une Arch avec environnement de bureau & quelques logiciels?
C'est l'iso qui passe d'une version à une autre ! donc oui, parfois nous avons une incrémentation de version mais cela est exactement la même chose avec archlinux : ni plus ni moins ; cela n'a aucune incidence sur notre distribution ! comme dit plus haut , les 2 ont la même base technique donc il ne faut pas que tu te pose ce genre de question : archlinux utilise une numérotation basée sur une date et manjaro sur un nombre MAIS en fait pour les 2 cela n'est rien que quelques octets dans un fichier texte qui n'ont aucune importance.Et donc si je fais des mises à jours "classiques", il est possible que je passe d'une versions x à une version y c'est bien cela? Car sous Arch, seules les paquets (kernel & patchs) sont mit à jours...
Rolling ft fixed ??
#9Messageil y a 4 ansRolling ft fixed ??
#10Messageil y a 4 ansservices
les paquets
skel
Que tu aies un service en trop, c'est normal (pour moi c'est cups,...) cela se dé-valide exactement comme avec archlinux
---
signature "Keep It Simple, Stupid !" ? manjaro est tout simplement l'inverse de kiss : elle donne la priorité à l'utilisateur
Rolling ft fixed ??
#11Messageil y a 4 ansJ'ai fait une installation pour une amie il n'y a pas longtemps, et je n'ai pas aimé me retrouver avec la suite bureautique propriétaire allemande installée en plus de Libreoffice. On avait eu la même chose avec Office365, et on a failli avoir les applis pour gérer les paquets snap par défaut aussi. Ce n'est pas une question de lourdeur, mais des choix faits par Phil.papajoke a écrit : ↑il y a 4 ans
Tu ne peux pas simplement tester à la place de supposer ? Encore heureux qu'une manjaro est généralement plus "lourde" qu'une archlinux faite à la main - cette question n'a pas de sens ; En fonction de mes besoins je peux aussi avoir une archlinux bien plus "lourde" qu'une manjaro toute fraîche - archlinux ne propose aucune installation avec un bureau donc il n'y a pas comparaison possible mais puisque c'est la même base technique, il est possible d'avoir une manjaro aussi légère (ou lourde) qu'une archlinux - Seul ton test personnel pour tes besoins peux répondre à ta question !
Rolling ft fixed ??
#12Messageil y a 4 ansNormalement pour le suite, c'est un choix fait dans calamares
Rolling ft fixed ??
#13Messageil y a 4 ans@papajoke: Qu'entends-tu par "elle donne la priorité à l'utilisateur" par rapport au principe "KISS"???
Rolling ft fixed ??
#14Messageil y a 4 ansJamais ArchLinux ne prendra l'initiative de cacher ou d'interfacer des fonctionnalités ou des possibilités à l'utilisateur.
Manjaro propose justement des outils automatiques pour simplifier le gestion (manjaro-system,mhwd,...) - la gestion est alors masquée à l'utilisateur par l'outilLe gestionnaire de pacman ne prend pas l'initiative de modifier ou mettre à jour vos fichiers de configuration
Manjaro lui considère que l'utilisateur n'a pas obligatoirement tout compris au wiki et man - c'est pour cela qu'il propose des outils aux utilisateurs pour simplifier l'administration (bien anti-kiss !)Arch ne considère pas ses utilisateurs comme de simples usagers, mais comme les administrateurs de leur système.
Un outil de configuration automatique va à l'encontre de faire des choix (techniques)De par sa simplicité, ArchLinux permet à l'utilisateur de faire ses propres choix.
Alors que manjaro suppose que l'utilisateur doit-être aidé au maximum ...En résumé, Arch fait confiance à l'utilisateur, qui doit prendre lui-même les décisions : le système ne le fera pas à sa place.
---
Pour moi, 2 distributions avec la même couche technique mais avec 2 philosophies opposées
---
L'installation d'une archlinux est un très bon exemple: avec archlinux l'utilisateur va tout faire manuellement car l'installation est des plus simplifiée(kiss) alors qu'avec manjaro l'installateur va prendre la main de l'utilisateur et tout faire à sa place.