Questions autour d'une "Fresh install"
Publié : 29 nov 2019, 11:02
Bonjour, j'ai installé la dernière version, en date du 14 novembre 2019. En version KDE.
L'installation de base a été bouclée en 15 minutes. Il y a de gros progrès depuis ma précédente installation fin 2016 dans la reconnaissance du matériel y compris la prise en charge mieux gérée de l'UEFI.
Cependant, en post-install, quelques curiosités m'ont surpris.
Pamac remplace octopi en tant que gestionnaire de paquetage par défaut Pourquoi pas. Cependant, la façon dont Pamac présente les "logiciels recommandés" me parait bizarre
Bien qu'ayant procédé à l'installation d'un bureau KDE, les applications proposées par défaut par PAMAC dans les différentes rubriques sont d'abord orientées vers l'envirionnement GNOME. A titre d'exemple mon gestionnaire de catalogue photos depuis très longtemps, est Digikam. L'application proposée dans la sous rubrique de PAMAC pour la gestion des photos est Shotwell, Certes, cette dernière est bien adaptée à un environnement GNOME. Mais pour récupérer DIGIKAM il faut la chercher dans le moteur de recherche. Elle n'est pas proposée dans la rubrique "Photographie et vidéo.
Et c'est le cas pour de nombreux logiciels que je souhaitais installer.
Quand on souhaite installer des applis issues du système KDE, il ne faut pas les chercher dans les "catégories" proposées par défaut mais dans les "groupes".
A titre personnel, je sais ce que je veux. Le moteur de recherche est mon ami. Mais un débutant qui souhaite se construire une base logicielle adaptée à son environnement KDE doit pédaler dans la choucroute avant de se rendre compte que le menu déroulant intitulé groupe correspond aux différents environnements graphiques..
Le noyau Linux installé par défaut et en 5.13.xx çà me va bien. Mais pourquoi une distribution "stable" ne propose t'elle pas le noyau 4.19.xx qui est qualifié de LTS ?
L'installation de base a été bouclée en 15 minutes. Il y a de gros progrès depuis ma précédente installation fin 2016 dans la reconnaissance du matériel y compris la prise en charge mieux gérée de l'UEFI.
Cependant, en post-install, quelques curiosités m'ont surpris.
Pamac remplace octopi en tant que gestionnaire de paquetage par défaut Pourquoi pas. Cependant, la façon dont Pamac présente les "logiciels recommandés" me parait bizarre
Bien qu'ayant procédé à l'installation d'un bureau KDE, les applications proposées par défaut par PAMAC dans les différentes rubriques sont d'abord orientées vers l'envirionnement GNOME. A titre d'exemple mon gestionnaire de catalogue photos depuis très longtemps, est Digikam. L'application proposée dans la sous rubrique de PAMAC pour la gestion des photos est Shotwell, Certes, cette dernière est bien adaptée à un environnement GNOME. Mais pour récupérer DIGIKAM il faut la chercher dans le moteur de recherche. Elle n'est pas proposée dans la rubrique "Photographie et vidéo.
Et c'est le cas pour de nombreux logiciels que je souhaitais installer.
Quand on souhaite installer des applis issues du système KDE, il ne faut pas les chercher dans les "catégories" proposées par défaut mais dans les "groupes".
A titre personnel, je sais ce que je veux. Le moteur de recherche est mon ami. Mais un débutant qui souhaite se construire une base logicielle adaptée à son environnement KDE doit pédaler dans la choucroute avant de se rendre compte que le menu déroulant intitulé groupe correspond aux différents environnements graphiques..
Le noyau Linux installé par défaut et en 5.13.xx çà me va bien. Mais pourquoi une distribution "stable" ne propose t'elle pas le noyau 4.19.xx qui est qualifié de LTS ?