ne donne un retour que lorsque le nom correct du paquet est entré, ce qui n'est pas forcément l'idéal. Yaourt est plus intuitif, aucune raison, dés lors, de s'en priver
Je ne crois pas :
pacman -Ss gedi extra/gedit 3.10.4-1 (gnome-extra) A text editor for GNOME extra/gedit38 3.8.3-1 (gnome-extra) A text editor for GNOME extra/mousepad 0.3.0-2 (xfce4-goodies) Simple Text Editor for Xfce4 (based on Gedit) community/gedit-plugins 3.10.1-1 Plugins for gedit community/gigedit 0.2.0-3 Gigasampler instrument editor
Autant pour moi ou plutôt "au temps pour moi" histoire de ne pas fâcher le petit Robert J'avais eu jadis des problèmes avec
pacman -Ss
(aucun retour) mais cela concernait, je m'en souviens maintenant, le dépôt AUR. Mea culpa Ceci dit, je maintiens que yaourt est plus convivial, il couvre l'ensemble des logiciels disponibles (Aur) et son indexation numérique simplifie grandement l'installation d'un paquet.
Manjaro-Xfce-Compiz 64
Desktop
CPU amd-phenom-64(pci=nomsi dans grub)
CG nvidia GeForce GT 730
Ram : 4 Go
kernel : 54 branche : stable, driver GPU : Nvidia-non-libre
Erwan a écrit :Ceci dit, je maintiens que yaourt est plus convivial, il couvre l'ensemble des logiciels disponibles (Aur) et son indexation numérique simplifie grandement l'installation d'un paquet.
Aucun doute sur ça
Desktop - Manjaro-KDE x86_64 Stable / Arch-KDE x86_64 - CPU : Intel® i5-3570K @ 3.40GHz - RAM 8 GO - Carte-mère : MSI Z77A-G45
Carte graphique : Intel® HD Graphics 4000 - Audio device: Intel Corporation Panther Point High Definition Audio Controller Laptop – Manjaro-XFCE x86_64 - CPU : Intel Pentium Dual-Core B940 - Carte graphique : Intel HD Graphics 3000
Y'a des lascars à l'inter qui se retrouvent avec du E18-git (développement) sur un autre DE & qui ont du mal à finaliser le "bouzin", alors que depuis pacman, E ( -S enlightenment) par dessus la net-edition, à part le systray, tout baigne.
"So, pacman first" (donc, d'abord pacman)
A+
Ps: C'est la première chose marquée dans le wiki d'Arch, section AUR (pas massif)
"Il semble que la perfection soit atteinte non quand il n'y a plus rien à ajouter, mais quand il n'y a plus rien à retrancher"
Antoine de Saint-Exupéry
ace66130 a écrit :Petite question peut-etre idiote, tous les paquets orphelins peuvent etre désinstallés?
Oui, ils peuvent. Déclarés orphelins par le système, ils ne sont pas necessaires au fonctionement de la distribution. Mais ils peuvent t'être nécéssaires à toi. Exemple Gparted, déclaré comme orphelin alors que tu peux en avoir besoin.
Macbook 5,1 - Manjaro-Xfce - CPU : Core2Duo 2Ghz | 4Go DDR3 | CG: NVIDIA GeForce 9400M | Son : NVIDIA MCP79
Thinkpad x250 - Arch-Gnome - CPU i5 5200U | 8Go DDR3 | CG: Intel HD 5500 | Son : Intel Wildcat Point-LP HDA
Venant d'une Debian, je viens de parcourir tout ça avec un grand intérêt... De plus c'est hyper bien expliqué, facile a comprendre, passionnant a lire !!!
Pas vraiment, ewolnux voulait mettre l'accent sur le fait qu'il possible d'utiliser à la fois yaourt et pacman pour "traquer" les orphelins. ces deux programmes ont des options différentes, par exemple yaourt -C te donnera la liste des fichiers .pac alors que pacman -C t'enverra directement... dans les cordes !
Manjaro-Xfce-Compiz 64
Desktop
CPU amd-phenom-64(pci=nomsi dans grub)
CG nvidia GeForce GT 730
Ram : 4 Go
kernel : 54 branche : stable, driver GPU : Nvidia-non-libre
Erwan a écrit ::bjr: Pas vraiment, ewolnux voulait mettre l'accent sur le fait qu'il possible d'utiliser à la fois yaourt et pacman pour "traquer" les orphelins. ces deux programmes ont des options différentes, par exemple yaourt -C te donnera la liste des fichiers .pac alors que pacman -C t'enverra directement... dans les cordes !
Ok mais dans ce cas de figure (pour la liste des orphelins) ils retournent pas la même chose ?