Voici donc mon premier sondage, identique à celui que j'ai lancé sur le forum Anglais mais qui peut intéresser les "froggies"
Merci de bien vouloir y participer, et si ce n'est pas un secret, de bien vouloir donner les raisons de votre choix ainsi que des infos sur votre matériel.
N'engage pas un débat lors d'un dîner car celui qui n'a pas faim aura le dernier mot.
Windows efficiency halves every 18 months, thus compensating for Moore's Law!
i7 4790S @3.2 GHz - RAM 8 Gb - 2xSSD Crucial 1 Tb - 1 WD 3 Tb - Asus Silent 210 NVidia
Dernière modification par Fnuxil y a 10 ans, modifié au total 1 fois.
64 bits, parce que ça correspond à mon matériel et que c'est à présent dans l'immense majorité des PCs utilisés, donc des logiciels qui vont avec. Je m'attends d'ailleurs à ce que le support 32 soit abandonné.
Pour le matériel, il est demandé dans ce forum de l'indiquer dans sa signature, comme décrit ICI.
Salut Fnux, tu as le lien du sondage sur le forum anglais STP? Je ne l'ai pas trouvé!
Manjaro KDE 5 Stable
CM: ASRock Z97 PRO4
CPU: Intel Core i7-4790K @ 8x 4.4GHz
GPU: GeForce GTX 1050 Ti
RAM: 16 Go Installation sur SDD-M2 Crucial MX300 avec données sur HDD WD 1 To
j'utilise le 64 bits sur mes machines compatibles quasiment depuis que ça existe (au début c'était un peu la misère), et du 32 sur les autres machines.
Asus AIO - AMD E2 - Radeon HD 7340 - Manjaro 64 + Kf5 + Linux 3.14
Même réponse que loubrix, à part pour des tests, je ne vois pas l'utilité de rester en 32!
Tour - Manjaro KDE stable - CPU Core 2 quad Q8300 Ram 8 Go
Nv GT116 (GeF GTX550Ti) - 1 SSD 120 Go+2 HD Sata 500 Go
Portable Acer Aspire 7720Z Ram 2Go SSD64Go+DD 250Go Q4Os KDE
Portable Lenovo T440p. i3, CG Intel HD4600, wifi Realtk rtl8192ee, DD 500 Go SSD, Ram 16 Go
Xubuntu 14.04 noyau 4.2 pour le moment et bien malgré moi
"Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet".
J'ai voté : 64 bits car c'est l'architecture de mon PC principal.
32 Bits sur le Netbook Samsung car il n'est pas 64 bits 32 Bits pour le vieux PC (acrhitecture 32 bits) qui a retrouvé une certaine jeunesse grâce à Manjaro
Il ne reste plus qu'à convertir le Fiston et tous les PC de la maison seront aux couleurs de la montagne aux neiges éternelles d'Afrique.
N'engage pas un débat lors d'un dîner car celui qui n'a pas faim aura le dernier mot.
Windows efficiency halves every 18 months, thus compensating for Moore's Law!
i7 4790S @3.2 GHz - RAM 8 Gb - 2xSSD Crucial 1 Tb - 1 WD 3 Tb - Asus Silent 210 NVidia
Esclapion a écrit :Je m'attends d'ailleurs à ce que le support 32 soit abandonné.
Je ne pense pas que ce soit pour demain pour au moins 3 raisons:
1- parce que presque toutes les autres distributions proposent ces 2 architectures, et arrêter la 32 bit serait alors un désavantage pour Manjaro.
2- parce que pour une config limitée à 4 Gb. de RAM, la version 32 bit est "souvent" plus rapide (pas toujours mais très souvent... y compris pour Windows).
3- parce que ça permet d'utiliser des machines anciennes en leur donnant un coup de jeunesse, ce qui représente une base non négligeable.
Esclapion a écrit :Pour le matériel, il est demandé dans ce forum de l'indiquer dans sa signature, comme décrit ICI.
Je sais, mais si je ne l'ai pas fait, c'est uniquement parce que la taille est limitée à 250 caractères et que je tiens à garder mes 2 citations. Néanmoins, il me semble qu'il serait souhaitable, si ce n'est pas trop demander, de passer la taille de cette signature à 500 caractères, Cela permettrait entre autre de poster plusieurs config.
Merci pour ton vote.
N'engage pas un débat lors d'un dîner car celui qui n'a pas faim aura le dernier mot.
Windows efficiency halves every 18 months, thus compensating for Moore's Law!
i7 4790S @3.2 GHz - RAM 8 Gb - 2xSSD Crucial 1 Tb - 1 WD 3 Tb - Asus Silent 210 NVidia
Dernière modification par Fnuxil y a 10 ans, modifié au total 1 fois.
Esclapion a écrit :Perso, je ne tiens pas à ce que les signatures soient trop volumineuses. On en fait, des choses, en 250 cars.
Regardes, j'aimerai simplement ajouter ma config principale et celle de mon portable à mes 2 citations aux quelles je tiens; mais ça ne tiend pas. Et comme les signatures sont écrites en petit, 500 caractères ce n'est pas tant que ça. Mais c'est juste une suggestion.
Esclapion a écrit :Quant à la 32 bits, plus rapide, je ne pense pas, ça doit être kif-kif, et pas forcément en faveur de la 32. Un peu moins volumineux, oui.
Adressage 2 fois plus petit, donc deux fois plus rapide. C'est pour cela qu'il existe toujours un paquet de softs en 32 bit (Nunux ou Winwin), même s'ils sont aussi utilisés sous des architecures 64 bit, ce qui là, à mon sens, est alors une véritable hérésie.
Mais la je passe en HS.
N'engage pas un débat lors d'un dîner car celui qui n'a pas faim aura le dernier mot.
Windows efficiency halves every 18 months, thus compensating for Moore's Law!
i7 4790S @3.2 GHz - RAM 8 Gb - 2xSSD Crucial 1 Tb - 1 WD 3 Tb - Asus Silent 210 NVidia
Adressage 2 fois plus petit, donc deux fois plus rapide.
Un peu court, le raisonnement. Car à la base, ce sont des bus 64 bits au lie de 32, donc ça permet de transmettre deux fois plus de données dans le même temps.
En règle générale, les tests pratiques montrent une différence en faveur du 64 bits, au contraire. Voir ICI, notamment.
Les paquets restant en 32 bits, c'est tout simplement parce que comme ça, il sont compatibles des deux sans recompilation.
Esclapion a écrit ::bjr: 64 bits, parce que ça correspond à mon matériel et que c'est à présent dans l'immense majorité des PCs utilisés, donc des logiciels qui vont avec. Je m'attends d'ailleurs à ce que le support 32 soit abandonné. Pour le matériel, il est demandé dans ce forum de l'indiquer dans sa signature, comme décrit ICI.
+1
Perso, je ne tiens pas à ce que les signatures soient trop volumineuses. On en fait, des choses, en 250 cars.
J'ai honte, la mienne en fait davantage, mais il faut bien que les chefs aient quelques petits avantages, n'est-ce pas
Desktop - Manjaro-KDE x86_64 Stable / Arch-KDE x86_64 - CPU : Intel® i5-3570K @ 3.40GHz - RAM 8 GO - Carte-mère : MSI Z77A-G45
Carte graphique : Intel® HD Graphics 4000 - Audio device: Intel Corporation Panther Point High Definition Audio Controller Laptop – Manjaro-XFCE x86_64 - CPU : Intel Pentium Dual-Core B940 - Carte graphique : Intel HD Graphics 3000
Depuis que j'ai des processeurs 64 bits, j'essaye d'utiliser du 64 bits. En gros, j'utilise des distributions 64 bits depuis 2006-2007.
Et même si c'était galère au début, c'est depuis un ou deux ans sans problème, modulo les votre injure préférée de logiciels non-libres du genre skype qui sont infoutus d'être disponible en 64 bits.
Perso, je ne tiens pas à ce que les signatures soient trop volumineuses. On en fait, des choses, en 250 cars.
J'ai honte, la mienne en fait davantage, mais il faut bien que les chefs aient quelques petits avantages, n'est-ce pas
et pas les modos ? c'est pô juste si c'est comme ça, je donne l'astuce pour mettre plus de 250 caractères: les images sont autorisées dans les signatures, vous savez ce qu'il vous reste à faire...
Asus AIO - AMD E2 - Radeon HD 7340 - Manjaro 64 + Kf5 + Linux 3.14
oui mais on peut faire une image où on a écrit tout petit
d'ailleurs, pour plaider ma cause, je signale que je gaspille une bonne moitié des 250 caractères auxquels j'ai droit pour le bien commun, et qu'il m'en reste peu pour la description de ma machine (surtout que j'ai pas qu'une seule machine et que j'aurais pu toutes les mettre).
Asus AIO - AMD E2 - Radeon HD 7340 - Manjaro 64 + Kf5 + Linux 3.14
Desktop - Manjaro - KDE x64 - CPU : Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E4600 @ 2.40GHz
Carte graphique : NVIDIA Corporation G86 [GeForce 8500 GT] (rev a1)
Carte son : NVIDIA Corporation MCP51 High Definition Audio (rev a2)
Manjaro-stable 23.1.3-1 x86_64 
