MàJ testing 22.08 et dans stable ... un peu plus tard

Idem, mise à jour faite sans soucis... :clap

aux dév.

tonypad a écrit :
Loubrix a écrit :idem, je suis en train de regarder les améliorations de Kde...

et tu en penses quoi ?

il y a une amélioration de la rapidité, surtout du coté de Dolphin.
par contre, j'ai quelques soucis d'affichage à régler; certains effets de bureau ne fonctionnent plus avec Xrender, et si ça marche avec Opengl (uniquement 2.0), ça occasionne des soucis de polices (manque des morceaux des caractères) dans Firefox.
mais faudrait que j'essais avec un autre noyau, ça vient peut-être du 3.11...

Mise à jour (145 paquets) nickel; sans aucun problème .

Un grand merci aux développeurs Manjaro

:merci:

Tout est OK en une seule "passe" , => voir signature :bien

1) J'ai testé avec Octopi ; qui s'est mis à jour, et effectué avec son terminal > ok ;
j'ai repris une sauvegarde image 3.10.7-1 ...et 0.8.6
2) testé aussi avec Pacman en terminal > ok

Remarque :
KDE 4.11 , a (chez moi) de petits problèmes :
- Les sons de notifications des fenêtres (çà ne me dérange pas plus que çà...), il y aura des majs de kde....
il manque des infos; voir l'image :

Edit : ici, c'est moi le coupable ! :Rouleau:

- LibreOffice Version 4.0.5.2 :
ne peut pas lire les fichiers .pps : j'ai des "spécialistes" qui m'en envoient... :sourire:

ou je ne sais pas avec quoi les lire; cependant, je pouvais les lire automatiquement avec la précédente version.

Autrement, OUI QUE DU BON ! :clap

les devs Manjaro

kilimand22 a écrit :- LibreOffice Version 4.0.5.2 :
ne peut pas lire les fichiers .pps : j'ai des "spécialistes" qui m'en envoient...
ou je ne sais pas avec quoi les lire; cependant, je pouvais les lire automatiquement avec la précédente version.

Je suppose que tu dois installer Impress qui s'est perdu pendant la mise à jour.

sudo pacman -S libreoffice-impress

Smurf a écrit :Je suppose que tu dois installer Impress qui s'est perdu pendant la mise à jour.

Ce serait étonnant. S'il avait Impress installé, celui-ci se serait mis à jour par la même occasion.

Faudrait regarder le journal.

Ah ben si => je n'avais pas tout installé lors de ton excellent tutoewolnux ; c'est vrai, qu'il fallait choisir sois-même l'installation LibreOffice, et je n'ai pas tout installé....
Donc je m'en excuse, ne pas tenir compte de cette remarque...(je la barre ! ).
Merci à vous :merci:

Et bien voilà, c'est un peu le test que j'attendais. Étant absent je n'avais pu faire les trois dernières mises à jour et je viens de les appliquer maintenant. 209 paquets mis à jour pour un téléchargement d'environ 540 Mo.
Rien à signaler, pas de problème.

`--> lsb_release -r
Release: 0.8.7

C'est le test que j'attendais car sur Archlinux si on saute quelques mises à jour on a de grandes chances d'avoir des problèmes.
Donc Manjaro en tests sans complaisance depuis 8 mois et adoptée définitivement.

Oui, enfin louper trois MAJ sur une rolling release, ça ne devrait pas mettre le système à genou. :sourire:

Faut voir lors d'un changement glibc ou quand des applis n'ont plus les mêmes fichiers de conf.

par expérience, louper 2 ou 3 mises à jour n'est pas un drame, mais les louper pendant un ou plusieurs mois, ça peut se transformer en catastrophe: les scripts de correction qui se trouvent dans manjaro-system ne sont pas maintenus très longtemps.
on a eu le cas y a pas longtemps avec quelqu'un qui venait d'installer en partant d'une ISO 0.8.4; les dépôts ayant été modifiés depuis, les mises à jour ne passaient plus, et il a fallu tout corriger à la main.
l'idéal serait que les paquets manjaro-system restent tous dans le dépot, et qu'un système permette de les installer un par un dans l'ordre si on a loupé quelques mises à jour.

Smurf a écrit :Oui, enfin louper trois MAJ sur une rolling release, ça ne devrait pas mettre le système à genou.
Faut voir lors d'un changement glibc ou quand des applis n'ont plus les mêmes fichiers de conf.

Laisse passer les mises à jour sur Archlinux pendant 5 ou 6 mois tu auras une idée du problème.

Même deux mois suffisent à foutre une merde monstrueuse. Les rollings sont très bien dans le principe, cependant, il faut un minimum de mise à jour régulière... Quand on voit déjà le passage d'une version de KDE SC à l'autre... Que ce soit une simple révision ou une version majeure...

Salut,

Je me demandais si "croner" une mise à jour hebdomadaire/bi-mensuelle plutôt que d'être à l'affut du notifieur à chaque démarrage ne serait pas une bonne solution pour une utilisation "normale" en LTS. M'enfin, ça me rappelle quelque chose -> ha, oui, la "défrag auto " dans seven... :siffle

A+

fassil a écrit :Salut,

Je me demandais si "croner" une mise à jour hebdomadaire/bi-mensuelle plutôt que d'être à l'affut du notifieur à chaque démarrage ne serait pas une bonne solution pour une utilisation "normale" en LTS. M'enfin, ça me rappelle quelque chose -> ha, oui, la "défrag auto " dans seven...

A+

En stable comme en testing je n'utilise aucune vérification automatique des mises à jour. Je fais cela quant çà m'arrange, mais bien sûr on est obligé alors de passer les commandes. C'est un choix personnel, je ne pense pas qu'il y ait une solution meilleure qu'une autre.

Yep, par "normale", j'entendais + grand public, les avantages du rolling sans le risque d'oublier tout pendant des mois (le fameux "tant que ça marche" !).

C'est bien le but de Manjaro, non ?

fassil a écrit :Salut,

Je me demandais si "croner" une mise à jour hebdomadaire/bi-mensuelle plutôt que d'être à l'affut du notifieur à chaque démarrage ne serait pas une bonne solution pour une utilisation "normale" en LTS. M'enfin, ça me rappelle quelque chose -> ha, oui, la "défrag auto " dans seven...

A+

encore faut-il que la machine soit allumée...
et puis la comparaison est un peu inadéquate: la défrag de Windows est une aberration qui ne devrait pas exister, alors que la mise à jour fréquente, c'est quand même un peu l'utilisateur qui en fait le choix en se tournant vers Arch, Manjaro, Gentoo, ou tout autre rolling-release.
si on ne veut pas que les mises à jour soient si fréquentes, autant utiliser Debian.
après, il peut toujours y avoir un cas exceptionnel où on n'a pas pu utiliser sa machine pendant une longue période, et où on se retrouve avec quelque chose de non fonctionnel au retour; dans ce cas, on pourrait juste suggérer aux devs de laisser à disposition la totalité des scripts de réparation nécessaires à la remise en route d'une machine remisée pendant un certain temps.

Sur, la "défrag seven like" m'était juste passée par la tête (parce qu'elle était programmée à une plombe du matin justement, de mémoire, d'oû souvent :dormir:

), mais quelque chose de plus subtilement mis en oeuvre pour convenir à des "quidams" pour qui Debian vs Arch tient de la science-fiction !