J'ai pas encore compris les pbs de la 3.10. Je suis en train d'en suivre un avec un pilote catalyst, mais je suis loin d'être sûr que le noyau soit fautif.
Il y a un truc que je ne saisis pas bien, le noyau 3.9 est arrêté, le 3.10 pas assez stable, j'ai récupéré une Manjaro stable avec le 3.9 et la prochaine version sera avec le 3.4 ?
Le 3.10 cause quelques inquiétudes. Donc, le mettre sur l'ISO officielle peut nuire à l'image de stabilité recherchée pour Manjaro. Par conséquent, ils se replient sur le noyau le plus stable à disposition, le 3.4 LTS.
Tout en sachant que l'utilisateur peut, via une commande et en quelques minutes, installer un autre noyau, le 3.10 ou le 3.11 (entre autres).
Personnellement, le 3.10 marche très bien sur mon PC, mais il n'est pas possible de généraliser sans un grand nombre d'installations réussies.
Le 3.4 est un LTS, et il est déclaré comme tel par l'équipe "première" qui fabrique le noyau. Plus spécifiquement par Greg Kroah-Hartman, de l'équipe de Linux Torvalds, seule responsable de l'ensemble des noyaux pour la totalité du monde Linux (et Androïd).
Pour cette même équipe le 3.8 n'était pas satisfaisant. Il est donc passé en "fin de vie" (EOL), puis a cessé d'être distribué et maintenu par eux. Par contre, Ubuntu, qui l'utilise, a encore les sources, et Herton, de cette équipe, passe les patchs pour le maintenir à niveau. Je ne sais d'ailleurs même pas si les non-Ubuntu ont accès à la totalité de ces patchs.
La même équipe première de Torvalds a décidé que le noyau 3.10 sera (pas est) un LTS. Ils vont donc continuer à l'améliorer, sortir de nouvelles versions, et au final le classer LTS et le maintenir à long terme. Ce n'est pas encore fait, d'où le repli temporaire de Manjaro sur leur dernier LTS.
Acutellement, PhilM cherche à virer les noyaux 3.8 et 3.9, car c'est beaucoup de travail de passer des patchs dessus. Je pense donc que quand le 3.10 sera officialisé LTS, il sera conseillé d'y passer.
(edit)
Mais il y a une grosse discussion à ce sujet, voir ICI. La "base" préfèrerait passer tout de suite au 3.10, qui à prendre quelques risques.
Ca a du bon sens de distribuer une ISO avec un noyau eprouvé comme le 3.4. surtout s'il y a un doute avéré avec le 3.10 Pour celui qui se lance dans Manajaro il vaut mieux que la première impression soit la bonne sinon il risque de repartir aussi vite qu'il est venu. Dans mon cas personnel, après des déboires avec ma configuration incompatible Ubuntu ( qui pose problème avec ma carte Graphique, même en LiveCD) j'ai regardé d'autres distributions dont la Manjaro. Si au moment du test en LiveCD j'avais eu des soucis je ne suis pas certain que je ferai parti des manajristes... Je n'aurais pas tenté l'installation tout simplement.
Le manjariste qui connait et sait que la distribution fonctionne sur sa machine aura très facile à installer le noyau 3.10 avec le noyau 3.4 en repli. Avec la commande mhwd-kernel c'est vraiment pas compliqué. Merci aux dév d'avoir mis à disposition un outil aussi pratique.
j'ai voulu installer manjaro xfce 0.8.7 32bits avec le noyau 3.10 dans VB et l'utilisation de l'installateur graphique termine avec une erreur : la configuration du grub n'a pas été faite. il faut la faire manuellement. J'ai essayé deux fois l'installation graphique et deux fois la même erreur. Ensuite, j'ai essayé avec l'installateur dans le terminal et là, l'installation s'est bien passée jusqu'au bout. Pour le moment, c'est la seule observation que j'ai pu faire. le reste a l'air de tourner correctement.
j'ai installé aussi la net-edition (toujours avec le noyau 3.10 et dans une VM) avec KDE comme bureau. ça m'a permis de tester le tuto d'ewolnux ( ) et ça fonctionne vraiment très bien. j'ai enfin pu faire tourner manjaro avec KDE dans une VM avec 1 Go de ram... sinon, il fallait au minimum 1.5 Go de ram pour que ça s'installe.
Portable Lenovo T440p. i3, CG Intel HD4600, wifi Realtk rtl8192ee, DD 500 Go SSD, Ram 16 Go
Xubuntu 14.04 noyau 4.2 pour le moment et bien malgré moi
"Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet".
