Actualités & Annonces de l'équipe de développement et des administrateurs du forum.

Mise à jour 11 juin

#1Messageil y a 11 ans

Grosse mise à jour aujourd'hui.
Je suis en train de la faire, ça a l'air d'aller. :sourire:

Mise à jour 11 juin

#2Messageil y a 11 ans

Salut Seb

Un peu de pub pour le blog, ça ne fait pas de mal :gsourire:

Mise à jour 11 juin

#3Messageil y a 11 ans

:bjr:

Merci, je suis en train de la faire.

C'est LA fameuse mise à jour, avec déplacement de tous les binaires vers /usr/bin. :sourire:

On va voir si notre ami FredBezies ( :salut: ) avait raison d'être aussi pessimiste. :clindoeil:

(edit)

A surveiller quand même : les dépôts de AUR qui n'auront pas forcément suivi.

Le système de liens symboliques de PhilM va-t-il être efficace ou pas ?

La suite dans... :rigole:

Mise à jour 11 juin

#4Messageil y a 11 ans

ben moi ça a marché nickel (la mise à jour, du moins..)
et merci pour l'info, le blog passe dans mes bookmarks.

Mise à jour 11 juin

#5Messageil y a 11 ans

Vous êtes avec quels dépôts ? Ici rien à l'horizon !

Mise à jour 11 juin

#6Messageil y a 11 ans

ewolnux a écrit :Vous êtes avec quels dépôts ? Ici rien à l'horizon !


Ton serveur n'est peut-être pas encore synchronisé ?

Mise à jour 11 juin

#7Messageil y a 11 ans

j'aurais juste une petite question, en passant. la mise à jour implique un bon nombre de paquets, et j'ai vu passer lors de l'installation : ''nouveaux paramètres pour laptop-mode-tools''.
quelle serait la démarche :
- regarder les paramètres pour voir ce qui a changé ?
- rechercher sur le net les changements apportés avec le nouveau numéro de version du paquet modifié?

ça pourrait être ce paquet là ou un autre, c'est plutôt une question générique.

merci d'avance.

Mise à jour 11 juin

#8Messageil y a 11 ans

@Esclapion :

Je ne pense pas puisque je lance mes mises à jour avec cette commande :

sudo pacman-mirrors -g && sudo pacman -Syu && yaourt -Syua

Mise à jour 11 juin

#9Messageil y a 11 ans

Je suis sur UK, actuellement.

(edit)

J'ai de grosses variations de vitesse. J'ai l'impression qu'il doit commencer à saturer.

Mise à jour 11 juin

#10Messageil y a 11 ans

salut! :salut:
je viens de terminer la mise à jour et,à priori,pas de problo...j'ai installé peu de choses via AUR,ceci dit...Cairo-compmgr,par exemple,a bien vécu l'"expérience" :rire

Mise à jour 11 juin

#11Messageil y a 11 ans

Terminé sans soucis .

Mise à jour 11 juin

#12Messageil y a 11 ans

Terminée aussi. Par contre, j'avais des poids lourds sur mon système (notamment hedgewars) et ça a été long.

R.A.S. J'ai redémarré mon PC, au cas où. :gsourire:

Mise à jour 11 juin

#13Messageil y a 11 ans

je suis un brin curieux de savoir comment ça va passer chez Antergos...

Mise à jour 11 juin

#14Messageil y a 11 ans

Bonsoir,

Chez moi, tout à l'air d'être à jour, pourtant j'ai rien vu passé?

Mise à jour 11 juin

#15Messageil y a 11 ans

bonsoir

pas encore disponible pour moi wait & see :merci:
Combien de temps la grosse mise à jour ?!?
je verrai demain matin, le débit me semble très élévé :gsourire:

Mise à jour 11 juin

#16Messageil y a 11 ans

Update faite à l'instant. Redémarrage de la machine et lancement de la session XFCE4 puis Gnome-Shell.
Rien remarqué d'anormal à priori.

Dans /var/log/errors.log juste
systemd-tmpfiles[1471]: stat(/run/user/1000/gvfs) failed: Permission denied
que k'analyserai utlérieurement et
[45295.907668] EXT4-fs (sda3): unable to read superblock
pour cause, c'est une partition étendue. Message curieux tout de même.
Aussi toujours les 32 process zvol.

Donc ras sur l'update. Et dire que certaines distributions pronent la réinstallation en lieu et place des upgrades :)

Édit : pour l'erreur gvfs Permission denied il y a plusieurs remontées de bugs y compris sur Fedora et Arch dont :
https://bugs.archlinux.org/task/32715

Mise à jour 11 juin

#17Messageil y a 11 ans

Esclapion a écrit ::bjr:

Merci, je suis en train de la faire.

C'est LA fameuse mise à jour, avec déplacement de tous les binaires vers /usr/bin. :sourire:

On va voir si notre ami FredBezies ( :salut: ) avait raison d'être aussi pessimiste. :clindoeil:

(edit)

A surveiller quand même : les dépôts de AUR qui n'auront pas forcément suivi.

Le système de liens symboliques de PhilM va-t-il être efficace ou pas ?

La suite dans... :rigole:


Le problème ne vient pas des paquets officiels, mais des paquets AUR n'ayant pas suivi la migration. Le seul de ceux que je maintiens à avoir eu droit à quelques problèmes, c'était le paquet lié à l'imprimante epson, en clair iscan. Corrigé de manière crade, sinon tout roule.

https://aur.archlinux.org/packages/?SeB=m&K=FredBezies

Pour les curieux :)

Mise à jour 11 juin

#18Messageil y a 11 ans

Bonsoir Frédéric, :bjr:

Tu as passé mainteneur, maintenant ? :biere: Bon à savoir, pour les PKGBUILDs. :clindoeil:

Sinon, mes paquets de AUR sont passés, je les ai vérifiés.

Mise à jour 11 juin

#19Messageil y a 11 ans

mise à jour apparemment bien passée pour moi aussi.
une bricole à changer dans /etc/group (changer * par x pour deux groupes). ça s'est passé comme pour les dépôts testing dans mon cas...

Mise à jour 11 juin

#20Messageil y a 11 ans

Bonjour,

Hier soir, une MàJ s'annonce, elle se nomme "Manjaro linux..." je ne sais plus quoi, et fait 2,2ko,je lance pamac et en attendant la fin, je continue mes activités. Une heure après, je m'aperçois que la fenêtre de pamac est tj.ouverte et que celui-ci semble bloqué.
Entre-temps, d'autres MàJ sont annoncées, plus d'une centaines, je tente de les lancer, mais évidemment c'est bloqué par la précédente tj. en cours.
J'attends encore 30 mn, tj.bloqué et comme je ne veux pas laisser l'ordi tourner toute la nuit, je tue l'appli et vais me coucher après avoir éteint la bécane.
Ce matin, je relance l'ordi sur manjaro, et plus d'annonce de MàJ. Je trouve cela bizarre, et je lance d'abord octopi, qui m'annonce 190 MàJ, je démarre celle-ci et voici le message: " error: failed to init transaction (unable to lock database)
error: could not lock database: File exists
if you're sure a package manager is not already
running, you can remove /var/lib/pacman/db.lck
Commande terminée avec des erreurs !"
Je tente avec pamac, là j'ai ça direct: " --> transaction could not be initialized, pm_errno 10 (unable to lock database) "
Y'a visiblement un blème, mais où?

Z'auriez une t'ite idée que ça me rendrait bien service parce que moi :saispas:
Répondre