En attendant, j'ai une VM virtualbox où j'ai une manjaro stable qui ne démarre plus depuis les fameuses mises à jour , les guest additions sont installées et mises à jour .
Elle me sert pour tester AUR que je n'ai jamais testé avant.
Par chance, je peux prendre son contrôle par ssh au cas où .
Mais aussi, j'ai une sauvegarde qui traîne quelque part, mais plus utilisée depuis un bail
Je suis ouvert à toute suggestion.
Edit : c'est bon, j'ai investigué ce qu'il s'est passé.
Au démarrage de la VM, dans la VM j'avais des erreurs sur systemd comme celle-ci
29.01.2018 20:25 kernel vboxvideo: version magic '4.14.15-1-MANJARO SMP preempt mod_unload modversions retpoline ' should be '4.14.15-1-MANJARO SMP preempt mod_unload modversions '
29.01.2018 20:25 kernel vboxguest: version magic '4.14.15-1-MANJARO SMP preempt mod_unload modversions retpoline ' should be '4.14.15-1-MANJARO SMP preempt mod_unload modversions '
J'ai installé le kernel 4.15 sur la VM et ça fonctionne mieux.
Bon, cependant le libellé des icônes du bureau est dégueulasse avec le texte décalé de 1 cm... mais ce n'est pas bloquant pour ce que je fais sur cette VM
On a tous ralé (moi le premier) sur l'impact potentiel des patches sur les performances de nos PC.
Dans la vraie vie quelqu'un a t-il mesuré un avant après avec des différences significatives de perf ?
Personnellement avant après pas de différence visible et vous ?
PC 1: GA-H97-HD3-Core i5 4690-RAM 8 Go-GT9600 Nvidia-SSD Crucial BX100- Manjaro KDE x64 - & W10 x64 pro pour tous les logiciels photos (LR ...)
PC2 : Dell Optiplex 755 intel core duo - SSD OCZ vertex2 Mint KDE x64
Non seulement je n'ai pas constaté le moindre problème ou ralentissement sur deux machines Manjaro KDE (un Haswell pour le portable et un quad-core Q6600 pour le fixe), mais le portable est devenu sensiblement plus véloce depuis la dernière mise à jour .
J'ignore pourquoi et j'ai la flemme de faire un stress-test qui serait de toute façon à peu près inutile puisque je n'aurais pas de base de comparaison avec "avant"...
La distro sur le portable est installée depuis presque quatre ans... à l'époque KDE4 !
Portable: Manjaro 64 KDE 5 Kernel: 4.13.12-1 Asus R510J (X550JK rebadgé vendu sans OS), Core I5-4200H, GeForce GTX 850M, 8 Go DDR3, HD 1 To, 15'5 full HD.
Par choix, pas d'UEFI, pas de swap. 3 partitions primaires: /, /home, /home/stock.
alors oui , il ya eu un retour arrière sur les version microcode intel ( celle de décembre 2017 )
donc on revient AVANT à la situation Spectre V1 & V2 non résolu
il faut pour cela , le microcode , GCC , le système ET les applis recompilés avec GCC
Macpro quad 2008 - Ati5770 - Xeon 2,8Ghz 8Go Os X 10.6.8 - Linux - Manjaro 18 Mate
Desktop - CPU : Intel® i7-6700K @ 4,2GHz - RAM 16 Go - CM: Gygabyte Z170X-UD5-TH ( Xfce Testing)
CG : GeForce GTX 970- Nvidia v415 Audio: Intel® Sunrise Point-H HD Manjaro 18 Xfce Eth: I219-V
J'ai toujours le même ucode, simplement un avertissement du genre La version installée est plus récente...
$ pacman -Qi intel-ucode
Nom : intel-ucode
Version : 20180108-1
Description : Microcode update files for Intel CPUs
Architecture : any
URL : https://downloadcenter.intel.com/SearchResult.aspx?lang=eng&keyword=processor%20microcode%20data%20file
Licences : custom
Groupes : --
Portable: Manjaro 64 KDE 5 Kernel: 4.13.12-1 Asus R510J (X550JK rebadgé vendu sans OS), Core I5-4200H, GeForce GTX 850M, 8 Go DDR3, HD 1 To, 15'5 full HD.
Par choix, pas d'UEFI, pas de swap. 3 partitions primaires: /, /home, /home/stock.
La version la plus récente ne veut rien dire, tout dépend si le paquet contient une mise à jour pour son processeur ou pas. Avec mon i3 de troisième génération, j' ai beau avoir un paquet récent, la version de microcode a toujours sa date de 2015.
Oui d'accord, je voulais simplement dire que mon ucode est le même depuis la maj du 12/01...
Portable: Manjaro 64 KDE 5 Kernel: 4.13.12-1 Asus R510J (X550JK rebadgé vendu sans OS), Core I5-4200H, GeForce GTX 850M, 8 Go DDR3, HD 1 To, 15'5 full HD.
Par choix, pas d'UEFI, pas de swap. 3 partitions primaires: /, /home, /home/stock.