je suis en pleine réflexion pour savoir si je dois passer à manjaro ou non .
je l'ai installé en double boot avec mint dans virtual box .
j'aimerai bien avoir une arch sur mon systeme et cela me fera :
1) W$10 1706 -
2) Manjaro 17.0.6 gnome (au lieu de debian stretch gnome) -
3) Buster / sid (gnome classic) -
4) Ubuntu 17.10 (gnome lui aussi)
4 O.S. au total
j'aimerai savoir si manjaro est vraiment fiable car je cherche une distribution stable .
malheureusement , un contributeur , sur un autre forum (debian-fr.org) m'a fait parvenir ceci :
j'ai installé avec leur cd officiel , rien de sorcier.
Par contre comme le dit Frederic Bezies Ce n'est pas dédié aux personnes
- qui ne connaissent rien à Linux
- qui veulent etre tranquille
- qui n'aime pas dl tous 5 jours des majs qui peuvent cassé ton systeme.
- qui ne comprenne rien à l'anglais technique.
- qui ne maitrise pas la console encore moins le chroot.
alors ,
- qui ne connaissent rien à Linux
pas tout à fait ,
mais c'est vrai que je suis plutôt débutant et pour l'instant ,
je fais mes premières armes sous debian.
- qui veulent etre tranquille
j'apprécie énormément en effet .
- qui n'aime pas dl tous 5 jours des majs qui peuvent cassé ton systeme.
je vois pas l'intéret en fait .
- qui ne comprenne rien à l'anglais technique.
Aïe ! une de mes lacunes .
-qui ne maitrise pas la console encore moins le chroot.
la console , ça va à peu près . le chroot : c'est quoi ce machin là ?
en effet , peut être comme toi (?) , j'ai commencé à la tester en virtual machine (virtual box).
en double boot (c'était intentionnel) , en prévision d'un futur multiboot (donc cela fera 4 O.S. au total ,
manjaro compris).
y pas à dire , la manjaro est très belle .
ça change de debian .
la gestion des m.a.j. et des kernels est surprenante .
un peu à la ubuntu-like .
je ne maîtrise pas encore pacman , octopi et consorts .
mais ça fait moins d'une semaine que j'ai commencé à me mettre à cette distribution .
je connais pacman -S programme / pacman -R programme / pacman -Syu
respectivement installation , désinstallation , m.a.j.
c'est tout pour l'instant .
Alors en gros. Il faut laisser la main à Manjaro pour gérer Grub sinon, tu seras emm...dé à chaque update-grub depuis Debian & co.
On en parle ici. 95169
Pour le reste, à part quelques risques de se mélanger les pinceaux entre apt-get et pacman ce qui fait que la commande n'aboutit pas, il n'y a pas de difficultés particulièrement insurmontables.
Reste que Manjaro est une rolling et que les mises à jour sont fréquentes.
Noyau récent MANJARO x86_64 bits: 64 Xfce 4.16
ASUSTeK model: PRIME B350M-A v: Rev X.0x
6-Core: AMD Ryzen 5 2600X
AMD Baffin [Radeon RX 460/560D / Pro
driver: amdgpu v: kernel
Display: x11 server: X.Org driver: amdgpu,ati unloaded: modesetting
OpenGL: renderer: Radeon RX 560 Series
Arch en Dual. Aucun lien publicitaire ne saurait être toléré dans la signature!
Quand je décide de changer de distribution je commence par faire des essais avec VirtualBox, j'aime pas le hasard.
Avec yaourt, basé sur pacman, tu as accès aux AUR, ce qui est un vrai plus. (je crois que yaourt est natif sous Manjaro)
Yaourt nom te donne tout ce qui contient nom, c'est pas mal.
Après Stéphane à raison, le wiki est très bien et lemust83 à raison aussi, il semble y avoir un soucis avec le multiboot des autres distributions,
perso je ne sais que ce que j'en ai lu, je n'ai pas de multiboot.
Si tu connais un peu linux, ce n'est pas l'utilisation de pacman/yaourt qui devrais te décourager.
Je te laisse seul juge, mais perso je trouve Manjaro très relaxante, je n'ai eu que très peu de soucis et jamais des gros.
Bon c'est vrai aussi que je ne cherche pas les ennuis, je me contente d'utiliser la distribution, de bricoler un peu quand il faut, et puis voila.