J'ai testé pour vous l'Antergos...

Et je vous laisse la surprise du résultat

http://frederic.bezies.free.fr/blog/?p=9835

Salut Fred

Eh ben tu n'y vas pas avec le dos de la cuillère ! Mais tu as bien raison.

Dès sa sortie je l'avais essayée et j'avais été profondément déçu. Aussitôt installée et testée et aussitôt virée.

Le seul point à conserver, ce serait l'installateur graphique.

FredBezies a écrit :Le seul point à conserver, ce serait l'installateur graphique.

Marrant, je n'avais pas lu cette remarque, et c'est justement ce que je viens de répondre sur ton blog. :sourire:

Sinon, tout à fait en HS, connais-tu le nom du paquet "Libre Office Installer", je le cherche partout.

Bonsoir,
Peut-être suis-je à coter de la plaque; mais bon :
GUI installer for LibreOffice

http://flosmind.wordpress.com/libreoffice-server-install-gui/

:salut:

Salut,

Je l'ai aussi testé à sa sortie, il est vrai qu'Antergos se présente assez minimaliste de point de vue d'un débutant.
Mais quelqu'un d'un poil averti qui connait bien le Terminal et le bon fonctionnement d'une Arch Linux, peut facilement rendre cette distribution très attractive.

Toute manière c'est comme les patates, faut savoir bien les cuisiner. lol :sourire:

Youenn.

Esclapion a écrit :
FredBezies a écrit :Le seul point à conserver, ce serait l'installateur graphique.

Marrant, je n'avais pas lu cette remarque, et c'est justement ce que je viens de répondre sur ton blog.

Sinon, tout à fait en HS, connais-tu le nom du paquet "Libre Office Installer", je le cherche partout.

Tu as les fichiers ici pour le recompiler si tu en as envie : https://github.com/Antergos/antergos-pa ... -installer

kilimand22 a écrit :Bonsoir,
Peut-être suis-je à coter de la plaque; mais bon :
GUI installer for LibreOffice

http://flosmind.wordpress.com/libreoffice-server-install-gui/

En effet, ça ressemblait, mais c'est pas ça

youenn a écrit :Salut,

Je l'ai aussi testé à sa sortie, il est vrai qu'Antergos se présente assez minimaliste de point de vue d'un débutant.
Mais quelqu'un d'un poil averti qui connait bien le Terminal et le bon fonctionnement d'une Arch Linux, peut facilement rendre cette distribution très attractive.

Toute manière c'est comme les patates, faut savoir bien les cuisiner. lol

Youenn.

Largement trop minimaliste. Le gnome fourni est vraiment vraiment castré. Une Manjaro Gnome communautaire suffirait à envoyer aux oubliettes Antergos.

Meme si partir d'une .NET avec le wiki n'est pas si compliqué, pour une distro qui se veut ( et qui est quand même) user friendly, c'est un manque.

salut!

c'est vrai qu'elle est aussi décevante qu'elle semble attrayante au début...
j'ai quand même dû la garder une bonne semaine... :siffle

G33KM4N2 a écrit :Meme si partir d'une .NET avec le wiki n'est pas si compliqué, pour une distro qui se veut ( et qui est quand même) user friendly, c'est un manque.

Il me faut 20 - 25 minutes (avec de bons serveurs en face) pour installer une archlinux from scratch -> Gnome complet et utilisable. Je pense que ce doit être aussi rapide avec une manjaro .net

Oui, c'est l'ordre d'idée, TTC. Probablement moins. En plus, avec les codecs & co déjà installés.

Il faut trois commandes.

FredBezies a écrit :Largement trop minimaliste. Le gnome fourni est vraiment vraiment castré. Une Manjaro Gnome communautaire suffirait à envoyer aux oubliettes Antergos.

Salut Fred,
Et pourtant, ils ne sont pas à leur premier essai...
... C'est quand même bizarre de proposer ce genre de truc. lol :sourire:

Youenn.

Leur objectif est Cinnamon, je pense.

Pas impossible. Mais proposer un minimum de logithèque, ce serait mieux, non ?

On en avait déjà parlé ici
Le côté sympa - et étonnant - est qu'on se retrouve avec une arch pure, mais sans l'installation laborieuse.
J'ai désinstallé quand même assez rapidement, à cause de bugs pénibles à résoudre (droits sur mes autres disques en particulier)