Avant toute chose, en tant que nouveau membre, je salue la communauté des aficionados de Manjaro et en particulier Esclapion avec qui nous avons déjà échangé sur d'autres fora notamment sur la difficulté que je rencontre et que voici :
Pourquoi X pompe-t'il 85 à 90 % de mon CPU lorsque je visionne une vidéo (*.avi, mp4, etc...) et ce, quel que soit le lecteur utilisé (smplayer, vlc, xine, etc...)
De ce fait, vu la présence d'autres logiciels indispensable au fonctionnement de Manjaro, le CPU frôle les 100 % d'utilisation ce qui est de toute évidence à l'origine des saccades observées (tant au niveau video qu'audio).
En temps normal (je veux dire : quand je ne visionne aucun film), le CPU est utilisé par X à concurrence de 3 à 5 % grand max.
Je précise aussi que quand j'utilise les différents lecteurs pour simplement écouter des MP3, il n'y a pas d'augmentation notable de l'utilisation du CPU.
Dernière précision : outre Manjaro, j'ai Archlinux dont la configuration des différents lecteurs est rigoureusement identique et qui ne phagocyte pas mon CPU, le visionnage des films étant correct.
Quelqu'un aurait-il une idée sur ce qui cause cette utilisation excessive de mon CPU sous Manjaro ?
Quelles sont les versions respectives de noyau de ton Arch et de ta Manjaro ? Un des points forts de cette dernière est d'avoir très facilement 4 (voire 5) noyaux disponibles. Ça irait peut-être mieux avec un autre.
à noter que depuis que j'ai installé Manjaro, le noyau a évolué à 3 ou 4 reprises sans que cela change quoi que ce soit au problème des saccades.
@ Loubrix : le pilote de sortie de mplayer et de ses front-end (gnome-mplayer et smplayer) est bien xv. A noter que les saccades s'observent aussi avec VLC. J'ai essayé divers autres pilotes de sorties en vain : soit les saccades étaient toujours observables, soit le lecteur plantait.
J'ai donc installé (et utilise actuellement) le noyau 3.6.11-1.
Malheureusement, aucun effet sur le problème de saccades des vidéos et de l'utilisation abusive du CPU par X
Dès que je démarre une vidéo, X part en flèche et monopolise 85 à 90 % du CPU
Finalement, compte tenu du fait que ce problème existe depuis le début et malgré l'utilisation de 3 ou 4 noyaux différents, il persiste, je pense qu'il n'est pas lié au noyau lui-même.
La question est de savoir d'où provient cette anomalie.
Je pense que je vais carrément réinstaller Manjaro en utilisant la dernière version.
Bon, j'ai mis du temps et comme indiqué ci-dessus, j'ai écrasé ma Manjaro XFCE et j'ai installé - non sans mal - la version openbox.
J'ai toujours ce satané problème de lecture video.
Avec VLC, j'ai une image toutes les 5 secondes ...
Avec xnoise, j'ai d'office un message m'indiquant qu'un greffon est manquant et qu'il ne peut âs être installé automatiquement (H.264 : introuvable)
Avec certains autres *.avi, il est indiqué que c'est xvid mpeg-4 qui est manquant ; or, celui-ci est bel et bien installé.
Smplayer : en fenêtre réduite, petites saccades pas trop gênantes ; en full screen, saccades comme vlc.
J'espérais que la légèreté d'openbox résoudrait cette question mais hélas non ... Dès que je lance une video X pompe 75 à 80 % du CPU ...
Je crois que je vais définitivement abandonner cette distribution vu que ma Arch fonctionne parfaitement (même si elle me pose parfois de petits problèmes pour la plupart très vite résolus).
J'en suis désolé pour toi mais je rencontre vraiment trop de problème avec cette distro.
ça pourrait aussi venir d'un problème de pilotes graphique (libre ou propriétaire?); avec un peu plus de détails sur la config matérielle et les pilotes utilisés, on en saurait plus. pour le reste, je vois mal comment ça pourrait fonctionner sous Arch et pas sous Manjaro: les paquets sont les mêmes...
Asus AIO - AMD E2 - Radeon HD 7340 - Manjaro 64 + Kf5 + Linux 3.14
Permets-moi de te contredire quand tu me dis "tu fais le coup avec toutes les distributions".
En fait, je n'ai renoncé à LMDE que parce que je n'ai jamais réussi à y faire fonctionner mes imprimantes alors qu'elles tournent parfaitement sur tous mes autres OS (Lenny, Squeeze, Arch, Manjaro et d'autres distros que je n'ai pas conservées parce qu'elle ne me plaisaient pas).
Or, pour moi, ne pas pouvoir imprimer est rédhibitoire d'où mon abandon de LMDE.
Je n'évoquerais que pour la forme ses plantages à répétition et son pseudo-statut de "rolling release" qui est nettement surfait vu la lamentable cadence des mises à jour proposées ; ma vieille Debian Lenny que je conserve par nostalgie en reçoit encore régulièrement davantage.
En ce qui concerne Manjaro, c'est le problème du visionnage des vidéos qui n'a jamais trouvé de solution : dès que je lance un lecteur video, la consommation du CPU part en flèche pour atteindre 100 % dont 85 à 90 sont accaparés par X (voir mes captures d'écran en début de sujet).
Ce qui est déconcertant, c'est que j'ai configuré Manjaro de la même manière qu'Arch (module et driver nouveau vu l'ancienneté de ma carte graphique) et que sous Arch, le visionnage est parfait (à noter que j'ai dû désactiver le module "nouveau" et utiliser le driver "nv" depuis l'arrivée des noyaux 3.7.n.n).
Conclusion : J'ai délaissé LMDE et vais supprimer Manjaro vu que les autres distros que j'ai me donnent toutes satisfactions.
Il est dès lors excessif de ta part de me dire que j'abandonne toutes les distributions que je teste.
Quand à Arch, il est vrai que depuis que je l'ai installée (juillet 2012), elle a rudement évolué mais, malgré mes modestes connaissances de Linux, je n'ai jusqu'à présent pas été confronté à un problème insoluble et personnellement, je ne perçois pas le côté "élitiste" que tu lui attribues.
Bonne continuation avec Manjaro en espérant ne pas t'avoir contrarié avec mes commentaires.
Ben oui, je suis connu sur le forum Arch pour la naïveté et/ou l'incongruité de mes questions, ce qui, évidemment prête à (sou)rire, ce dont je ne me formalise pas ; pour ma défense, je préciserai que je suis un pur autodidacte qui a abordé Linux seul sans la moindre connaissance de ce système, ce qui m'a amené au départ (Mandrake 10.0) à poser des questions élémentaires sur le forum PCastuces à défaut de pouvoir échanger en temps réel avec des connaisseurs comme toi et d'autres.
Au fil du temps, j'ai acquis certaines notions ce qui m'a permis d'aborder des distributions a priori un peu plus complexes que Mandrake/Mandriva pour finir par Arch qui est pour moi accessible pour l'unique raison qu'il y a des tutoriaux très bien faits (encore que beaucoup soient devenus obsolètes depuis le passage à systemd) et un forum hyper-réactif.
Cela dit, mon PC est certes un ancêtre mais tant qu'il fonctionne correctement, je n'ai aucune envie de m'en débarrasser d'autant plus qu'au fil du temps, je l'ai amélioré physiquement (remplacement du disque unique d'origine de 40 Go 5400 t/m par deux DD de 200 Go 7200 t/m, installation d'une carte USB 2 (à l'origine c'était une USB 1.1), graveur DVD, barrettes mémoire, etc...) et logiciellement (je ne compte plus les modifications apportées ça et là pour améliorer le XP familial dont il est équipé.
Évidemment, aux yeux de ceux qui sont équipés de matériels récents et infiniment plus performants, mon PC est complètement obsolète (ce qui est vrai) mais il fait ce que je veux et c'est ce qui importe.
Il rencontre parfois des petits problèmes mais à en juger d'après les différents forums (fora), même les PC récents et performants n'en sont pas exempts.
Et pour en finir, nonobstant ses modestes performances, sous Arch, mon vieux PC boote en moins de 45 secondes entre le moment où je déclenche le boot (Grub 2 généré par Debian Squeeze) et le bureau gnome opérationnel (je fais abstraction du temps de chargement du BIOS vu qu'il s'allonge bêtement pendant quelques secondes pour afficher le screen splash Compaq)
Oui, ça peut être marrant de gérer un ancêtre. J'en ai encore un dans un coin de ma pièce, en dépannage. Mais il me semble que Logicien t'avait donné un conseil similaire.
Par contre, il ne devient plus possible de savoir si le problème est matériel ou logiciel, et on se prive de toutes les nouveautés.
Quant aux 45" sous Arch, quand je vois Yannu démarrer en 3"...
3 secondes pour un boot complet depuis le bouton de démarrage de grub jusqu'à obtenir un bureau fonctionnel (gnome, KDE) ???
Permets moi de douter de cette information, vu que moi , il me faut déjà au moins 4 à 5 secondes pour écrire mon mot de passe (qui ne comporte que 8 caractères) pour lancer ma session gnome restreint.