Firefox vs Chrome vs Opera etc...

Bonjour,

Voici une petite comparaison des navigateurs internet.
Plus le chiffre est élevé mieux c'est !
Testé sur un (PC Portable) Lenovo Ideapad v110 / Intel N4200 / SSD 120 Go / 4 Go Ram

Mozilla Firefox 57 beta 4 :

Opera 48 :

Chromium 61.0.3163.100 :

Vivaldi 1.12.955.38 :

59.12 sur mon ordinateur avec 6 onglets
dont 4 qui tournent avec des javascripts pour un jeu

Ces valeurs sont à prendre avec des pincettes, à plus forte raison qu'elle sont relativement proches et selon des test plus ou moins objectifs.
Par exemple, http://html5test.com/index.html et http://css3test.com/donnent pour FF55 une valeur plutôt moyenne, mais il faut comprendre que le test intègre aussi une réponse download/upload qui dépend évidement de la connexion .
Reste à savoir à quelle performances tes données personnelles sont remontées à Big G :mrgreen:

En effet, sur mon I5, vivaldi fait 3 fois plus que firefox ^^

Euhhh, c'est quoi le site de test ? Lien ?

A oui, la config machine (et connexion?) change tout avec ce test !
i3
chromium 63.8
Firefox-dev 57beta4 : 39.4
Firefox-dev 57beta5 : 37.2

test lancé qu'une fois sur les 2 navigateurs (donc rien dans cache)
chromium: 10 onglets + 7..8 extensions
ff : 4 onglets + 2 extensions

ps: ce test ne mesure que la manipulation du dom (et donc le moteur js aussi)

voici le lien : https://mozilla.github.io/arewefastyet-speedometer/2.0/

prendre un test sur le site de mozilla !

C'est un bon test il est open source donc assez fiable.
J'ai vérifié.

Mais bon il sont nul c'est mozilla ça la fin pour eux.

Bonjour,

J'ai testé la beta 5 de firefox 57 elle est pire 12.84 de score !

liberodark a écrit :Bonjour,

J'ai testé la beta 5 de firefox 57 elle est pire 12.84 de score !

Alors je ne sais pas quelle est son "score", mais j'ai utilisé alternativement pendant trois jours la version stable de Firefox (55) et la fameuse quantum (57.b4 chez moi), et il n'y a pas photo. la nouvelle mouture change vraiment la donne : beaucoup plus rapide à l'usage. Un exemple ? je suis un utilisateur de flickr. Quand je me connecte, la centaine de photos de mes amis demandent un affichage progressif qui prend un certain temps avec la version 55, alors qu'en version 57, c'est quasiment instantané. Ma connexion ADSL est rurale, donc assez lente, donc je peux vraiment profiter d'une amélioration. ET il en va ainsi pour la plupart des sites visités. Bon, il y a encore des choses en béta, très clairement, mais je n'utilise désormais que la 57 quantum.

lemust83 a écrit :Par exemple, http://html5test.com/index.html et http://css3test.com/donnent pour FF55 une valeur plutôt moyenne, mais il faut comprendre que le test intègre aussi une réponse download/upload qui dépend évidement de la connexion .

ces tests n'ont rien a voir, ici c'est 2 tests pour savoir si le navigateur implémente bien toutes les normes web (html,css...)
il faut aussi savoir que moins un navigateur intègre de choses de la norme et plus il est rapide :rigole:

----------------
je rejoins @DanaH, les différences de valeurs entre 2 béta n'a pas grand intérêt, on ignore ce que font les devs, ils peuvent très bien avoir ajouté des fonctions mais qu'elles ne soient pas encore optimisées.
La différence avec la version 55 est énorme et c'est la seule chose qui compte.
ps: ce n'est que le début, la métamorphose devrait durée juste qu'a la version 61 :manger:

Ma différence entre la béta 4 et 5 n'est certainement pas significative : de 39.4 -> 37.2

Avec firefox nightly 58.0a1 du 23/09/2017 (ce qui est encore pire pour l'implémentation et ce que vont faire les devs), j'obtiens un score de 46,94 - 5 onglets ouverts, 6 extensions dont un vpn !!

J'ai aussi testé la beta5, firefox-dev-fr, sur une machine où Firefox n'était plus du tout utilisable. Mais plus du tout! Une horreur absolue ;rale:

et là avec cette beta, je peux enfin naviguer au panda :gsourire:

Je n'ai pas fait de tests mais je me fie à mes sensations, Firefox me semble au moins aussi rapide et fluide que Chromium. Donc ce n'est pas un effet d'annonce, cette version 57 disponible prochainement fait un bond en avant considérable en terme de compatibilité matériel, de rapidité, fluidité etc. Le seul point noir que j'ai constaté reste la consommation de ram, pénalisant pour les petites configs, uniquement.

Salut,
J'ai essayé la version 58 FR pendant quelques jours, impressionnant de rapidité au début, un peu moins en utilisation normale, avec six extensions et quinze onglets ouverts.

Pas mal d'extensions ne sont pas encore converties pour la compatibilité 57+, en mettant les onglets verticaux avec Tree style tabs, les onglets horizontaux restaient affichés, on peut les enlever en ajoutant une ligne dans chrome.css. Je ne suis pas fan de ce qui est proposé quand on ouvre un nouvel onglet, mais on peut dire que dans sa globalité, l'utilisation est plus confortable vu la réactivité du truc.

Je voulais installer hier sur un autre ordinateur firefox-developer-fr mais ya une erreur de clé et donc cela ne s'installe pas.
ya moyen d'arranger ça?

hello baresox,
Il suffit de récupérer la clé idoine, voir les commentaires dans Aur à ce sujet :

Maintainer a écrit : c'est la clé "Mozilla Software Releases" a ajouter
gpg --keyserver pgp.mit.edu --recv-key 0x1C69C4E55E9905DB

Donc, dans le terminal :

gpg --keyserver pgp.mit.edu --recv-key 0x1C69C4E55E9905DB

puis, construire ensuite le paquet

Erwan a écrit :hello baresox,
Il suffit de récupérer la clé idoine, voir les commentaires dans Aur à ce sujet :
Maintainer a écrit : c'est la clé "Mozilla Software Releases" a ajouter
gpg --keyserver pgp.mit.edu --recv-key 0x1C69C4E55E9905DB
Donc, dans le terminal :
gpg --keyserver pgp.mit.edu --recv-key 0x1C69C4E55E9905DB
puis, construire ensuite le paquet

Salut Erwan et encore merci je vais faire comme tu dis

Quand tu dis "voir les commentaires dans Aur" tu veux dire de voir ça à la suite de la defaillance de l'installation?

Quand tu dis "voir les commentaires dans Aur" tu veux dire de voir ça à la suite de la defaillance de l'installation?

Bonjour
Lors d'une instllation d'un paquet Aur, il y a parfois des commentaires d'utilisateurs avant de lancer l'installation:

==> Téléchargement du PKGBUILD de firefox-developer-fr depuis AUR...
x .SRCINFO
x PKGBUILD
x firefox-developer.desktop
x update-pkg.sh
x vendor.js
papajoke commented on 2017-04-29 01:21			 
le canal aurora n'existe plus.
Les prochaines versions developer seront sur la branche béta
https://hacks.mozilla.org/2017/04/simplifying-firefox-release-channels/

Troupal commented on 2017-07-03 14:49			 
Salut! Il y a un petit problème (de signature des sources) pour mettre à jour et compiler firefox-developer-fr.

== Validation des fichiers source avec sha512sums...
firefox-55.0b6.tar.bz2 ... Réussite
SHA512SUMS-55.0b6 ... Réussite
SHA512SUMS-55.0b6.asc ... Ignoré
firefox-developer.desktop ... Réussite
vendor.js ... Réussite
== Vérification des signatures des fichiers sources grâce à gpg...
SHA512SUMS-55.0b6 ... ÉCHEC (Clé publique inconnue 1C69C4E55E9905DB)
== ERREUR : Une ou plusieurs signatures PGP n’ont pas pu être vérifiées.
== ERREUR : Makepkg n'a pas pu construire firefox-developer-fr.
== Relancer la compilation de firefox-developer-fr ? [o/N]

papajoke commented on 2017-07-03 19:40			 
c'est la clé "Mozilla Software Releases" a ajouter
gpg --keyserver pgp.mit.edu --recv-key 0x1C69C4E55E9905DB

LinuxVieLoisir commented on 2017-07-17 19:17			 
Hello, When will the update of the beta 9 package ?

papajoke commented on 2017-07-18 07:03			 
if package not updated, for have the last firefox :

git clone https://aur.archlinux.org/firefox-developer-fr.git
cd firefox-developer-fr
./update-pkg.sh
sudo pacman -U *.xz

firefox-developer-fr 57.0b10-1  (2017-10-20 14:06)
( Paquet non supporté : peut être dangereux ! )

Il suffit de lire avant de valider

Lorsque tu installes un paquet Aur, tu as généralement les commentaires dans le terminal. En général on n'y prête pas attention mais, en cas de soucis "abandon", par exemple, il faut directement rechercher les infos du paquet et les commentaires en rapport sur le site d'Archlinux, section Aur.
voir ici pour ton paquet Grillé par lemust83