Problèmes et questions sur les environnements graphiques et les applications.
Répondre

Flatpak plus pratique que AUR dans certains cas

#1Messageil y a 5 ans

J'ai remplacé mes installations de certains logiciels AUR par du flatpak et... je trouve quand même cela plus simple, voire plus rassurant dans certains cas :
Skype
Telegram
En particulier pour l'installation et les mises à jour, déjà (les compils AUR prenaient des plombes)
Et (à tort où à raison) je préfère les voir containeurisées, celles là !

Bien sûr ce n'est pas une démarche généralisée ! Je n'aurais pas l'idée de déployer Gimp ou VLC via flatpak.

Qu'en pensez-vous ?

Flatpak plus pratique que AUR dans certains cas

#2Messageil y a 5 ans

bonjour,
nam1962 a écrit : il y a 5 ans dans certains cas
je vote dans ton sens : il y a toujours une exception pour confirmer la règle
utiliser ce type de déploiement pour isolé des applications propriétaires me semble en effet une très bonne raison.

Sinon pour le reste, je ne change pas d'avis : nous sommes en rolling donc aucun intérêt d'intégrer une techno faite pour compenser artificiellement les manques de fraîcheur dans une distribution fixe.

Flatpak plus pratique que AUR dans certains cas

#3Messageil y a 5 ans

Cela dit, dommage qu'il n'y ait pas de flatpak pour Franz à ce stade ^^

Cette sorte de navigateur pour réseaux sociaux est très pratique (et du coup j'y ai basculé Skype & Discord)
Répondre