Deux bricoles dont je me suis aperçu en unstable & qui devraient donc arriver bientôt: - Un "systemd-udev-settle.service" qui se met en tête de gondole au boot & qui apparemment concerne LVM, donc si vous n'utilisez pas ce truc (que je ne connais pas du tout, & qui n'est + dans ma distrib.), ça marche très bien & + vite sans... (le masquer comme service ou le couper/coller-ailleurs dans /usr/lib/systemd/system). - & + de readahead, comme expliqué là "à la source", les gros codeurs sont tous passé au SSD & que dans ce cas, ça a l'effet contraire . Donc si vous êtes encore en "qui tourne" comme stockage & que vous l'utilisiez, copier les fichiers (5) au même endroit que ci-dessus & les réinjecter + tard après la maj. Je viens de le faire sur ma babasse 64 bits & même si c'est moins flagrant comme résultat que sur le petit netbook, pour l'instant je garde !
"Il semble que la perfection soit atteinte non quand il n'y a plus rien à ajouter, mais quand il n'y a plus rien à retrancher"
Antoine de Saint-Exupéry
Il ne t'aurait pas installé le paquet lvm2 en passant ? Depuis cette mise à jour (la stable d'arch) désactivation des services readahead, suppression de lvm2 que je n'avais pas demandé et mask du systemd-udev-settle.service. Résultat, un boot légerement plus long, même avec un SSD. C'est network-manager qui met le bouzin, malgré la désactivation de l'ipv6.
Macbook 5,1 - Manjaro-Xfce - CPU : Core2Duo 2Ghz | 4Go DDR3 | CG: NVIDIA GeForce 9400M | Son : NVIDIA MCP79
Thinkpad x250 - Arch-Gnome - CPU i5 5200U | 8Go DDR3 | CG: Intel HD 5500 | Son : Intel Wildcat Point-LP HDA
"Il semble que la perfection soit atteinte non quand il n'y a plus rien à ajouter, mais quand il n'y a plus rien à retrancher"
Antoine de Saint-Exupéry
Otacon a écrit :C'est network-manager qui met le bouzin, malgré la désactivation de l'ipv6.
Bonjour à tous,
Ça fait une paye que je suis passé à systemd-networkd, rapidité et stabilité des connexions inégalables... Si quelqu'un s'y intéresse, le Wiki d'Arch est bien clair, en cas de problème, qu'il ouvre un post...
amha, le lvm n'a aucun interêt sur un desktop. Par contre, sur un serveur, je pense que c'est le passage obligé pour gérer beaucoup plus finement l'espace alloué à tel ou tel client. On rajoute à ça docker, qui permet de gérer aussi plus finement l'allocation de RAM/processeur, et on obtient une base logicielle complète de la machine physique. Plus de limites intermédiaires physiques, seulement des conditions aux limites, elles mêmes extensibles à volonté sans tout remettre à plat. un rêve d'admin système.
Pour network-manager, j'ai bien voulu essayer systemd-network, mais gnome refuse de se séparer de network-manager. Dont acte.. Rien n'étant jamais parfait, Gnome a bien quelques défauts !
Macbook 5,1 - Manjaro-Xfce - CPU : Core2Duo 2Ghz | 4Go DDR3 | CG: NVIDIA GeForce 9400M | Son : NVIDIA MCP79
Thinkpad x250 - Arch-Gnome - CPU i5 5200U | 8Go DDR3 | CG: Intel HD 5500 | Son : Intel Wildcat Point-LP HDA
Otacon a écrit :Pour network-manager, j'ai bien voulu essayer systemd-network, mais gnome refuse de se séparer de network-manage
Avec systemd tu n'as aucune raison de désinstaller NM. Sur ma bécane j'ai NetworkManager, Netctl et Systemd-Networkd, les deux premiers ont été "disabled" et seul le 3° est "enable". Si je pars en voyage et ai à changer de point-wifi tous les jours j'inverse et j'utilise NM qui a une interface graphique pratique.... (j'ai même aussi wifi-radar) Merci de tes précisions sur LVM, là je comprends bien.
Ouaip, j'entends bien pour le multi-gestionnaire, le NM disabled et celui-qui-va-bien enabled. Mais... je supporte pas les doublons, ça m'empêche de dormir. 582 paquets. (tu me diras, systemd-network n'est pas un paquet, mais c'est pareil, d'abord, je suis psycho-rigide, na).
Macbook 5,1 - Manjaro-Xfce - CPU : Core2Duo 2Ghz | 4Go DDR3 | CG: NVIDIA GeForce 9400M | Son : NVIDIA MCP79
Thinkpad x250 - Arch-Gnome - CPU i5 5200U | 8Go DDR3 | CG: Intel HD 5500 | Son : Intel Wildcat Point-LP HDA
Pareil pour la redondance, sinon y'a aussi un connman-qt à tester (de mémoire mais il est dans lxqt) pour l'entretenir, si on en a besoin Avec E, c'est un remarquable dénicheur de wifi...
"Il semble que la perfection soit atteinte non quand il n'y a plus rien à ajouter, mais quand il n'y a plus rien à retrancher"
Antoine de Saint-Exupéry
"Il semble que la perfection soit atteinte non quand il n'y a plus rien à ajouter, mais quand il n'y a plus rien à retrancher"
Antoine de Saint-Exupéry
Bonsoir Thierry, C'est vrai qu'on est, toi et moi, attachés à KDE donc à QT... C'est un problème, pour avoir plusieurs environnements (Awesome, Enlightenment, Gnome, etc...) et les tester, jouer avec, il faudrait multiplier les paquets, les gestionnaires de connexion, les users pour ne pas se mélanger les config....
C'était l'association avec la 'redmondie' qui m'avait fait tiquer. Comme dit à de multiples reprises, son environnement de bureau on le fait ressembler à ce que l'on veut, surtout KDE.
En règle générale, même si j'utilise plusieurs environnements de bureau, ça reste un bureau = une distro.
Desktop - Manjaro-KDE x86_64 Stable / Arch-KDE x86_64 - CPU : Intel® i5-3570K @ 3.40GHz - RAM 8 GO - Carte-mère : MSI Z77A-G45
Carte graphique : Intel® HD Graphics 4000 - Audio device: Intel Corporation Panther Point High Definition Audio Controller Laptop – Manjaro-XFCE x86_64 - CPU : Intel Pentium Dual-Core B940 - Carte graphique : Intel HD Graphics 3000
Le seul reproche qu'on pourrait faire à KDE serait une première approche paraissant pour le moins "compliquée". Ce n'est qu'une première impression et l'on s'en rend vite compte en insistant un peu Après, ce n'est que plaisir
Desktop - Manjaro-KDE x86_64 Stable / Arch-KDE x86_64 - CPU : Intel® i5-3570K @ 3.40GHz - RAM 8 GO - Carte-mère : MSI Z77A-G45
Carte graphique : Intel® HD Graphics 4000 - Audio device: Intel Corporation Panther Point High Definition Audio Controller Laptop – Manjaro-XFCE x86_64 - CPU : Intel Pentium Dual-Core B940 - Carte graphique : Intel HD Graphics 3000
ewolnux a écrit :Le seul reproche qu'on pourrait faire à KDE serait une première approche paraissant pour le moins "compliquée". Ce n'est qu'une première impression et l'on s'en rend vite compte en insistant un peu Après, ce n'est que plaisir
en accord avec ce que dit ewolnux, on ne réinvente pas la roue, on la modifie et l'agrémente. où est le mal à "copier" l'ergonomie MS Windows ? chacun défends sa parcelle où il/elle se croit en marge d'une (toute relative) autorité et c'est bien dommage de voir cette facette de la nature humaine prendre le dessus encore et toujours et (peut-être ?) à jamais dans chaque communauté qui voient le jour.
Ce qui me gène surtout dans qt, c'est cette façon de s'imposer dans le système qui consiste par exemple à ne pas t'afficher l'entrée de menu (qtconfig-qt4.desktop en l'occurence) qui permet de lui expliquer gentiment que ton "kiff" à toi, c'est gtk & qu'il n'est là que pour faire tourner une webcam, faute de mieux. Grub me fait le même effet avec la prise de contrôle (sans intervention particulière & plutôt "advanced-only") du boot de la machine par le dernier système installé dans un multiboot, alors qu'il y est inutile Ca n'a pas grand chose à voir avec l'esthétique/ergonomie en fait, plutôt avec la liberté de choix + ou moins masquée par de la complexité/inutilité pour emporter le morceau & que finalement cela tend vers le non-choix "très redmondien" d'un Os quand tu acquiers un babasse...
Ps: Un poil HS, mais il s'annonce une décorrèlation possible (by cep & que j'attends avec curiosité) entre GPT & EFI
"Il semble que la perfection soit atteinte non quand il n'y a plus rien à ajouter, mais quand il n'y a plus rien à retrancher"
Antoine de Saint-Exupéry
fassil a écrit :Grub me fait le même effet avec la prise de contrôle (sans intervention particulière & plutôt "advanced-only") du boot de la machine par le dernier système installé dans un multiboot, alors qu'il y est inutile
Salut fassil
Faux ! Grub2 (à part dans une très faible minorité de distros) ne fonctionne pas comme ça.
Je pratique régulièrement le multiboot linux et, à part avec la distro Rosa où le choix n'y est pas, tu as donc le choix d'installer Grub où tu veux, ou ne pas l'installer.
Dans les Ubuntu & Co, tu installes sur la partition système, donc pas de prise de commande du grub de la machine, le grub propriétaire reste le propriétaire. Au reboot, un simple update-grub détecte la nouvelle installation ubuntu & co.
Dans le cas d'une manjaro/arch/chakra, ..., tu zappes carrément l'installation de grub. Toujours pareil, au reboot, un simple update-grub détecte la nouvelle installation arch & co (après un long moment si celle-ci n'a pas lsb-release installé, mais ça détecte tout de même).
Desktop - Manjaro-KDE x86_64 Stable / Arch-KDE x86_64 - CPU : Intel® i5-3570K @ 3.40GHz - RAM 8 GO - Carte-mère : MSI Z77A-G45
Carte graphique : Intel® HD Graphics 4000 - Audio device: Intel Corporation Panther Point High Definition Audio Controller Laptop – Manjaro-XFCE x86_64 - CPU : Intel Pentium Dual-Core B940 - Carte graphique : Intel HD Graphics 3000
Tu as raison, je me suis un peu emballé sur grub (2.02.beta2-6 à nôtre àge & à l'heure qu'il est, toujours pas finalisé ? ) mais la seule chose Unifiée du monde Linux ne me fait + rêver & m'a fait perdre trop de temps à essayer de comprendre son fonctionnement "usinesque, voire à gaz".
"Il semble que la perfection soit atteinte non quand il n'y a plus rien à ajouter, mais quand il n'y a plus rien à retrancher"
Antoine de Saint-Exupéry
. Donc si vous êtes encore en "qui tourne" comme stockage & que vous l'utilisiez, copier les fichiers (5) au même endroit que ci-dessus & les réinjecter + tard après la maj. Je viens de le faire sur ma babasse 64 bits & même si c'est moins flagrant comme résultat que sur le petit netbook, pour l'instant je garde !
